SP

SP teleurgesteld over schikking belspellen

2009-11-04T23:19:00.001-08:00

SP Tweede Kamerlid Arda Gerkens is teleurgesteld dat de strafzaak tegen de producenten van belspellen door het Openbaar Ministerie is geschikt. Gisteren werd bekend dat zowel de omroepen RTL en SBS als de belspelproducenten Endemol en 2Waytraffic vervolging hebben afgekocht. Daarnaast werd in totaal voor bijna 24 miljoen euro aan winsten teruggevorderd. Arda Gerkens: “Dat er veel mis was bij de belspellen wordt nu duidelijk bevestigd. Ik had liever gezien dat de strafzaak zou zijn doorgezet omdat nu onduidelijk blijft op welk punt de wet overtreden is. Eerst worden mensen jarenlang opgelicht onder het oog van de minister en nu laat hij de grote jongens met een afkoopsom wegkomen.”

Al in 2001 waarschuwde SP Tweede Kamerlid Jan De Wit dat zelfregulering voor belspellen niet zou werken. Uit het toenmalig SP-rapport 'Ook BELazerd' bleek dat de organisatoren van de belspellen op grove wijze geld verdienden over de ruggen van kijkers. Toenmalig minister van Justitie Donner ging uiteindelijk tot actie over en per 1 januari 2006 werd de Gedragscode Promotionele Kansspelen van kracht. Maart 2007 startte de SP opnieuw een onderzoek om te kijken hoe deze gedragscode in de praktijk werkte. Uit die rapportage bleek dat de code nog steeds op alle mogelijke manieren werd omzeild.
Het Ministerie van Justitie deed aangifte tegen twee commerciële omroepen wegens overtreding van de Wet op de Kansspelen, maar het Openbaar Ministerie heeft nu besloten niet over te gaan tot vervolging. Gerkens:”Daarmee houdt de minister onzekerheid in stand. Nog steeds zijn er programma’s op tv waar de kijkers geld uit de zak wordt geklopt. Vorig jaar leidde het SP onderzoek “Melkkoe” er toe dat de zogenaamde astro-programma’s grotendeels van de buis verdwenen. De minister heeft toegezegd om de resultaten van de strafzaak over de belspellen te gebruiken om ook de partijen die verdienden aan de astro-programma’s te vervolgen. Of dat nu gaat gebeuren is nog maar de vraag. Dit laat de weg open voor andere commerciële clubs om dezelfde praktijken gewoon weer te gebruiken om mensen zo veel mogelijk geld uit de zak te kloppen. Het was hoog tijd dat er een duidelijk voorbeeld werd gesteld zodat omroepen zich in de toekomst wel twee keer zouden bedenken voordat ze weer dit soort praktijken op TV zouden vertonen. Ik wil van de minister de garantie dat het afgelopen is met dit soort geldklopperij.”

Transportverbod voor geitenhouders om verspreiding Q koorts in te dammen

2009-11-02T06:10:00.000-08:00

Er moet onmiddellijk een verbod op het transport van dieren door geitenhouders komen. Dit bepleit SP-Kamerlid Henk van Gerven nu het steeds duidelijker wordt dat dierentransport mede verantwoordelijk is voor de verspreiding van Q koorts onder de bedrijven van geitenhouders.

Inmiddels zijn 80 van de 360 bedrijven besmet. Het algehele verbod dient van kracht te blijven totdat volstrekt duidelijk is welke bedrijven wel en niet besmet zijn. Van Gerven: "Het kabinet loopt tot nu toe achter de feiten aan, zodat de besmetting zich sinds 2007 steeds verder heeft kunnen uitbreiden. Naast vaccinatie zijn nieuwe harde maatregelen dringend nodig om te voorkomen dat het in 2010 verder uit de hand loopt."

Komende dinsdag wil de SP minister Verburg van Landbouw en minister Klink van Volksgezondheid aan de tand voelen. Henk van Gerven: "Tot nu toe lijken bij het kabinet vooral de economische belangen voorrang te krijgen boven de belangen van volksgezondheid. Dat kan zo niet langer."

De gevolgen van Q-koorts besmetting bij mensen veroorzaakt door een besmetting met de coxiella bacterie kunnen ernstig zijn. De ziekte zich heeft zich snel verspreid van 170 gevallen in 2007 naar 2200 mensen die 2009 een besmetting hebben opgelopen. Een aantal houdt na een longonsteking langdurige vermoeidheidsklachten. Inmiddels zijn zes mensen aan de ziekte overleden en hebben een tiental mensen hartklepaandoeningen opgelopen.

Agnes Kant op bezoek bij Nederlandse militairen in Afghanistan

2009-10-25T15:05:00.000-07:00

Gesprek op straat met jongeman die compterles geeft in Tarin Kowt

Terwijl de andere fractievoorzitters in Suriname vertoefden, toog Agnes Kant met een aantal andere Kamerleden naar de Nederlandse militairen in Afghanistan. Agnes Kant: “Ik ben zeer onder de indruk van de enorme betrokkenheid en inzet van de Nederlandse militairen. Hoe je ook denkt over deze missie, hier kan je niet anders dan respect voor hebben.”

De Kamerdelegatie sprak in Kabul onder andere met generaal Stanley McChrystal, de Amerikaanse ISAF-commandant, de minister van Defensie van Afghanistan Wardak, de speciale gezant voor Afghanistan van de VN Kai Eide en met de verkiezingsklachtencommissie (ECC). Deze had net haar bevindingen gepresenteerd over de fraude bij de laatste presidentsverkiezingen. Zoals bekend komt er binnen enkele weken een tweede stemronde.

In Kandahar sprak de delegatie met majoor-generaal de Kruijf, de bevelhebber van alle ISAF-eenheden in de zes zuidelijke provincies. Tijdens het verblijf op Kamp Holland in Uruzgan werd ook uitgebreid gesproken met Nederlandse militairen en diplomaten.

Gesprek bij gouverneur met provinciaal bestuur

Kant: “Ons land staat voor een belangrijke beslissing. Verlengen we de missie weer voor twee jaar of niet. Het is goed om ook eens ter plekke te gaan kijken. SP-Kamerleden Krista van Velzen en Remi Poppe waren er al eerder geweest. Natuurlijk heb ik in die kleine week geen compleet beeld van de situatie kunnen krijgen. Ik heb geen aanleiding gevonden om ons standpunt aangaande de oorlog in Afghanistan te wijzigen.”

Dossier Afghanistan

‘Geen riskante operaties in privéklinieken’

2009-10-22T17:43:00.000-07:00

Kamerlid Henk van Gerven vindt dat privéklinieken onmiddellijk moeten stoppen met riskante operaties. Hij zegt dit naar aanleiding van een rapport van de Inspectie voor de Gezondheidszorg.

Daaruit blijkt dat privéklinieken patiënten niet goed onderzoeken voor een operatie. Van Gerven: “Het is onacceptabel dat patiënten in meer dan de helft van de klinieken niet goed lichamelijk worden onderzocht voor een operatie. Wanneer dit in reguliere ziekenhuizen zou gebeuren zou de wereld op zijn kop staan.”

Volgens de Inspectie worden in een tiental klinieken ook te grote operaties verricht met alle risico’s van dien. Van Gerven: “De Inspectie constateert een heleboel zaken die niet in de haak zijn, maar doet vooralsnog niets. Ik wil dat minister Klink orde op zaken stelt.”

Het SP-Kamerlid noemt als voorbeeld privékliniek de Blaak in Rotterdam. De kliniek voert moeilijke vetschortoperaties uit. Bij deze operatie wordt bij mensen die enorm zijn afgevallen overtollig huid en vetweefsel weggehaald. Deze operaties horen volgens de Nederlandse Vereniging voor Plastische Chirurgie alleen maar verricht te worden door plastisch chirurgen in ziekenhuizen, vanwege de kans op complicaties zoals infecties. In de Blaak worden deze operaties in dagbehandeling gedaan door artsen die geen plastisch chirurg zijn.

Opmerkelijk is dat deze kliniek vanwege reclamedoeleinden gratis vetschortoperaties aanbiedt als deze mogen worden uitgezonden in het RTL-programma ‘Naar de Kliniek’. Van Gerven: “De commercie krijgt hier voorrang boven de veiligheid en gezondheid van mensen. Het gedrag van deze artsen is niet goed te praten. Bovendien wreekt zich hier dat de vetschortoperaties uit het ziektekostenpakket zijn gehaald zodat mensen zich noodgedwongen laten behandelen in de goedkopere, maar minder veilige privéklinieken.”

Al eerder heeft de SP gepleit voor de invoering van een vergunningstelsel voor privéklinieken en aanpassing van de wet. Hiermee moet geregeld worden dat alleen plastisch chirurgen plastisch chirurgische ingrepen mogen verrichten. Van Gerven: “Mensen moeten erop kunnen vertrouwen dat de zorg in een privékliniek net zo veilig is als in de ziekenhuizen. Dat vereist goed toezicht en een overheid die niet wegkijkt, maar optreedt nu dat nodig is.”

'Geen actie, dan geen Oranjeberaad meer'

2009-10-22T17:38:00.000-07:00

"Als er concrete punten kunnen worden bereikt, blijven wij. Als het een praatgroepje blijkt, dan hebben we er niets te zoeken."

Aldus Dennis de Jong, delegatieleider van de SP in het Europees Parlement over het eerste Oranjeberaad.

Het Oranjeberaad is een initiatief van het CDA waar alle Nederlandse Europarlementariers overleggen om te zien of er punten zijn waar gezamenlijk actie op kan worden genomen. Dennis de Jong zag zijn kans schoon om het maandelijkse verhuiscircus van Brussel naar Straatsburg aan de kaak te stellen dat zo'n 200 miljoen per jaar kost.

Het circus wil maar niet stoppen omdat de Fransen bang zijn dat Straatsburg zijn werkgelegenheid verliest. De Jong stelde het Oranjeberaad daarom voor gezamenlijk het alternatief op tafel te leggen dat het hoofdkwartier van de NAVO naar Straatsburg verhuist. De Jong: "Een logische oplossing die een einde maakt aan deze idioterie. Toch wilden enkele partijen wilden vasthouden aan Brussel als hoofdkwartier van de NAVO zonder zelf met een alternatief te komen."

Een ander voorstel van De Jong betreft de Brusselse expertcomités. Deze machtige expertcomités vergaderen in beslotenheid en anonimiteit en bestaan voor het grootste deel uit vertegenwoordigers van de grote bedrijven. De SP stelt voor om bij de Europese Commissie het Nederlandse Poldermodel als alternatief aan te bieden. De Jong: "Je legt daarmee de macht van grote bedrijven via deze schimmige lobbypraktijken aan banden en geeft tegelijkertijd een stem aan andere belangen zoals die van werknemers en het Midden en Klein Bedrijf." Op 16 december vindt de volgende bijeenkomst plaats waar verder wordt gesproken over de SP voorstellen

Dennis de Jong (1955) is sinds juni 2009 leider van de SP-vertegenwoordiging in het Europees Parlement. "De rode draad door mijn maatschappelijke leven? Opkomen voor mensen in verdrukking." Migratie, mensenrechten en corruptiebestrijding komen dan ook vaak terug in zijn cv van vijf kantjes...

EU lidmaatschap Kroatië 2010 onhaalbaar

2009-10-20T03:54:00.000-07:00

De toetreding van Kroatië tot de Europese Unie (EU) in 2010 is onhaalbaar. Dat zegt Harry van Bommel als reactie op de recente uitbreidingsrapportages van de Europese Commissie. Van Bommel: “Kroatië is nog corrupter dan Bulgarije en Roemenië, die nog steeds bezig zijn aan hun lidmaatschapseisen te voldoen. Alleen een ezel stoot zich tweemaal aan dezelfde steen. In plaats van valse hoop te wekken zou de EU geduldig haar energie moeten steken in het helpen bestrijden van die corruptie.”

De Europese Commissie spreekt over de grote vooruitgang die landen op de Balkan - zoals Kroatië - hebben geboekt op weg naar het EU-lidmaatschap. Voor de SP is het nu eerst tijd voor een realistische koers. Van Bommel: “De Balkan kent twee vredesmissies; in Bosnië en Kosovo. Albanië is een straatarm land. Bosnië-Herzegovina wordt door de Servische minderheid niet als een levensvatbare staat gezien. Er zijn nog heel wat zaken die moeten worden opgelost, voordat de Balkan deel kan uitmaken van de EU.”

In november spreekt de Tweede Kamer met het Kabinet over de uitbreidingsrapportages. Daar zal de SP er op aandringen dat de genoemde toetredingsdatum van 2010 van tafel gaat.

Ook gewoon belasting voor multinationals

2009-10-19T04:25:00.000-07:00

SP Kamerlid Farshad Bashir hoopt dat de uitzending van Zembla zondagavond eindelijk leidt tot een normale bijdrage van in Nederland gevestigde multinationals aan de schatkist.

De vakgroep fiscaal recht van de Universiteit Utrecht heeft op verzoek van het televisieprogramma Zembla berekend dat de multinationals 16 miljard euro te weinig belasting betalen. “De burger betaalt normaal belasting, het MKB betaalt normaal belasting, maar multinationals nauwelijks. Voor hen is het hier een paradijs. Goede voorzieningen zonder er iets voor hoeven te betalen. Dat moet stoppen, zeker nu we met zijn allen de broekriem moeten aantrekken.”

Bashir eist maatregelen en heeft een debat aangevraagd met staatssecretaris De Jager.

Het is allang geen geheim meer dat Nederland een belastingparadijs is voor multinationals. Al in het najaar van 2006 kwam er een rapport uit van de Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen waaruit bleek dat Nederland een paradijs is voor multinationals die zo min mogelijk belasting willen betalen. Even later berekende het in belastingen gespecialiseerde blad Vakstudienieuws dat internationale bedrijven door de Wet Werken aan winst voldoende mogelijkheden hebben om hun effectieve belastingdruk tot bijna het nulpunt te doen dalen.

Bashir: “Multinationals zijn door opeenvolgende kabinetten Balkenende steeds meer op profiteurs gaan lijken. Ze kregen steeds meer voordeel. Het bijna niet betalen van belastingen door multinationals kost een gemiddeld huishouden jaarlijks 2200 euro.” De SP stelt de kwestie al jaren aan de orde bij staatssecretaris De Jager, maar een toegezegd onderzoek is steeds weer uitgesteld

SP: Zorg voor psyschische hulp veteranen in gevangenis

2009-10-18T08:06:00.000-07:00

Tweede Kamerlid Remi Poppe is geschokt en eist medische zorg voor veteranen die met justitie in aanraking komen. In het programma EénVandaag werd donderdag duidelijk dat ook in Nederland veteranen in de gevangenis zitten met psychische problemen zoals een posttraumatisch stress syndroom (PTSS). Poppe: "Deze mensen lopen rond met een trauma en zijn vaak door dat trauma met justitie in aanraking gekomen. We zijn verplicht hen hulp te bieden."

Een recent onderzoek van het NAPO, de vakbond van reclasserings- en gevangenispersoneel in Engeland, laat zien dat een op de tien veteranen in de gevangenis zit. Ongeveer 8500 Engelse veteranen zit daadwerkelijk opgesloten in de cel. Ongeveer 12.000 is voorwaardelijk vrijgelaten. Volgens het onderzoek is in de afgelopen vijf jaar het percentage van veteranen dat in de gevangenis terechtkomt gestegen met 30 procent.

Poppe heeft aan staatssecretaris van Defensie gevraagd of de schrikbarende cijfers uit Engeland te vergelijken zijn met de situatie in Nederland. Hij wil dat Defensie en Justitie onderzoeken of en hoeveel veteranen in de gevangenis zitten of met justitie in aanraking zijn komen. Indien er sprake is van PTSS moeten zij vanaf nu de zorg krijgen die ze nodig hebben.

De militaire vakbond ACOM zegt dat van de 160 veteranen met een oorlogstrauma in hun ledenbestand er 32 gevangenisstraf hebben gehad of nog ondergaan op dit moment. Poppe: “De uitkomst van het Britse onderzoek stelde ik al eerder aan de orde bij Staatssecretaris De Vries. Zijn antwoord was dat er geen signalen waren dat dit probleem ook bij onze veteranen speelde. Daarom ben ik blij met de uitzending van Eenvandaag en de inbreng van de militaire vakbond ACOM."

Het veteranenbeleid van de regering laat zeer te wensen over. Poppe: “Er moet nog veel gebeuren rondom de nazorg en de behandeling van PTSS'ers. Daarom ben ik samen met de PvdA al enkele jaren bezig om dit in een wet te regelen. Deze mensen verdienen dat."

Poppe dwingt staatssecretaris tot spoedige oplossing in PX-10-kwestie

2009-10-16T05:15:00.000-07:00

Staatssecretaris de Vries van Defensie moet zo spoedig mogelijk duidelijkheid bieden aan alle oud-defensiemedewerkers die hebben gewerkt met het gevaarlijke reinigingsmiddel PX-10.

Ook moet aan mensen die ernstig ziek zijn een voorschot op de schadevergoeding worden uitgekeerd. Deze voorstellen van SP-Tweede Kamerlid Poppe werden donderdagavond door een meerderheid van de Tweede Kamer aangenomen.

Remi Poppe is tevreden: “Defensie heeft een grote verantwoordelijkheid voor de mensen die ziek zijn geworden door hun werkzaamheden voor Defensie. Het is goed dat de Tweede Kamer de staatssecretaris dwingt goed om te gaan met deze treurige kwestie.”

Een jaar gelden wees Remi Poppe de bewindspersonen van Defensie op de gezondheidsklachten van oud-Defensiepersoneel, die waren veroorzaakt door aanraking met het benzeenhoudende reinigingsmiddel PX-10. Poppe: “Gevaarlijk spul waarmee bij Defensie in de jaren tachtig open en bloot werd gewerkt. Mensen poetsten er ondermeer hun wapens en de vloeren van de kazernes mee, zonder handschoenen, afzuigsystemen of andere voorzorgsmaatregelen. Zelfs toen duidelijk werd dat het middel gezondheidsrisico's met zich mee bracht is hier niet direct mee gestopt. Een uiterst kwalijke zaak. Op Defensie rust nu een dure plicht zeer zorgvuldig om te gaan met de slachtoffers.”

Na Kamervragen van Poppe werden de gevolgen van het gebruik van PX-10 onderzocht. Aanvankelijk beperkte de staatssecretaris van Defensie het onderzoek tot de oud-medewerkers met die veelvuldig in aanraking zijn gekomen met PX-10. Poppe: “Dat waren bijvoorbeeld de mensen die dagelijks de kanonnen stonden te poetsen. Maar ook anderen die alleen hun eigen wapen moesten poetsen kunnen hier ziek van zijn geworden. Gelukkig worden zij nu ook meegenomen in het onderzoek, ook deze groep heeft recht te weten waar hun klachten vandaan komen.”

De Tweede Kamer steunde Poppe ook in zijn voorstel om ruimhartig om te gaan met het verstrekken van voorschotten op de schadevergoedingen aan mensen die terminaal ziek zijn. Poppe vindt het niet meer dan logisch dat hier geen maanden meer mee wordt gewacht: “Die mensen hebben die tijd niet. Defensie kan hiermee dus niet treuzelen. Ik ben blij dat de Kamer het met mij eens is, nu gaan we de staatssecretaris hier aan houden.”

Europa bemoeit zich teveel met Nederlands strafrecht

2009-10-15T16:29:00.000-07:00

De invloed van de Europese Unie op het Nederlandse strafrecht wordt steeds groter. Dat constateert Arda Gerkens, die de minister van Justitie oproept kritischer te zijn op voorstellen vanuit Europa die het Nederlands strafrecht direct raken.

“De SP is voor Europese samenwerking om grensoverschrijdende criminaliteit aan te pakken. Europa moet echter niet voorschrijven wat een strafbaar feit is, of wat de hoogte van de straf is. Dat is gewoon een Nederlandse aangelegenheid.”

De laatste maanden heeft Europa voorstellen gedaan op het gebied van milieuverontreiniging, kinderporno, mensenhandel, intellectuele eigendom en drugs. Soms gaat het om de verplichting een bepaalde gedraging strafbaar te stellen, soms om de hoogte van een straf dwingend voor te schrijven.

Recent voorbeeld is het verbod op de drug 'Benzylpiperazine'. Dit is een drug die in Nederland nauwelijks voorkomt en waarvan de risico's niet zijn aangetoond. Gerkens: “Hirsch Ballin neemt dit zo maar over, maar ik vind dit een gevaarlijk precedent. Zonder goede argumenten past Nederland het drugsbeleid aan omdat het moet van Europa.”

Dat Europa de hoogte van een straf dwingend voor wil schrijven is voor Gerkens een stap te ver. Gerkens: “We moeten voorkomen dat Europa gaat voorschrijven hoe hoog de straffen in de lidstaten moeten zijn, dat is een beslissing van de lidstaten zelf, gedragen door de bevolking van dat land. Natuurlijk moeten de lidstaten samenwerken om grensoverschrijdende criminaliteit aan te pakken, maar daarvoor is niet vereist dat Europa de strafmaat bepaalt.”

Arda Gerkens vreest een verdere Europeanisering van ons strafrecht wanneer het Verdrag van Lissabon in werking treedt. “Nederland verliest het vetorecht op het gebied van politie- en justitiesamenwerking. Dan kan Nederland bemoeizuchtige voorstellen uit Europa die ons strafrecht rechtstreeks raken niet meer blokkeren. De minister van Justitie moet nu dus een discussie aanzwengelen in Europa over de grenzen van de invloed van de Europese Unie op nationaal strafrecht, voor het te laat is.

De SP zegt ja tegen Europese samenwerking om de grensoverschrijdende criminaliteit aan te pakken, maar nee tegen één Europees strafrecht.”

een armoedig plan dat armoe brengt oorlogsverklaring aan Nederland

2009-10-15T14:19:00.000-07:00

Demonstratie tegen verhoging AOW-leeftijd Shell Pernis

Het plan van PvdA, CDA en CU om de AOW-leeftijd naar 67 verhogen is onacceptabel. Het plan is onrechtvaardig, onuitvoerbaar en leidt tot armoede.

Er is totaal geen draagvlak voor dit plan, niet bij de mensen in het land, niet bij de vakbonden en niet bij de middelgrote en kleine bedrijven. We worden belazerd. Het plan is asociaal en moet van tafel. Wij zijn voor het plan ‘Drees’. In al zijn eenvoud is dat nog altijd de beste manier om ouderen in een beschaafd land de rust te gunnen waar ze recht op hebben.’ Aldus SP-fractievoorzitter Agnes Kant.

De AOW is ook in de toekomst betaalbaar, niemand ontkent dat. Het kabinet verspreidt fabels over vergrijzing, onbetaalbaarheid en onhoudbaarheid. Zo wil men de geesten rijp maken voor een verhoging van de AOW-leeftijd. De SP stelt: Er zijn andere manieren zijn om 4 miljard te bezuinigen, bijvoorbeeld door de hypotheekrenteaftrek voor schuld van boven het miljoen te beperken.

Ook een zogenaamde bankenheffing kan het nodige opbrengen. Kant: ‘We zien nu dat van de mensen boven de 60 slechts een-derde werkt, van de 64-jarigen slechts 13%. Werkgevers nemen geen ouderen in dienst. Die bezuiniging van 4 miljard kan het kabinet op haar buik schrijven. Omdat mensen geen werk vinden, zullen er meer uitkeringen moeten worden betaald. Verhoging van de AOW-leeftijd zal niet leiden tot langer werken, wel tot langer solliciteren.’

De regeringspartijen stellen voor om niet alleen de AOW-leeftijd met twee jaar te verhogen maar ook de pensioenleeftijd. Kant: ‘Dit is pensioenroof. Het kabinet bezuinigt door de AOW af te breken en geeft de werkgevers een vette bonus. Dat is een oorlogsverklaring aan werkend Nederland!’

Stoppen met 65 jaar met een lagere uitkering is een wel een mogelijkheid voor mensen met veel geld, zij kunnen dat betalen. Maar voor mensen met lagere en midden inkomens en mensen met zware beroepen betekent dit armoede rond hun 65e. Kant: ‘Dit voorstel zorgt dat oud en arm weer in een zin genoemd gaat worden. Het brengt terug wat het kabinet Drees in 1957 voorkwam’.

De SP ziet geen enkele reden om de AOW-leeftijd te verhogen. Er staan nog ruim 1 miljoen mensen aan de kant die dolgraag willen werken. Iedereen die vrijwillig na 65 jaar door wil werken moet dat kunnen. Kant: ‘Als 65 gewoon 65 blijft dan krijgt iedereen die doorwerkt na 65 jaar bovenop het loon ook een AOW-uitkering.’

‘Bankbestuurders én overheid schuldig aan ondergang DSB’

2009-10-15T06:18:00.000-07:00

Volgens SP-Kamerlid Ewout Irrgang is de belangrijkste oorzaak van het debacle van DSB de werkwijze van de Dirk Scheringa Bank zelf. Hij zei dit donderdagochtend tijdens het debat over de ondergang van de bank.

Irrgang: ”De bank lokte mensen met agressieve en misleidende leenreclames en schijnbaar lage rentes. Daarnaast werden mensen door middel van halve of hele koppelverkoop peperdure koopsompolissen aangesmeerd met provisies tot 94%. Dat leidde dit jaar tot een opstand van gedupeerde klanten die door DSB veel te lang werd genegeerd. Dit werd de bank uiteindelijk fataal.”

Volgens het SP-Kamerlid gaat de overheid echter ook niet vrijuit. “Tophypotheken worden nu pas verboden, waar dat natuurlijk al veel eerder had moeten gebeuren. Een meerderheid in de Tweede Kamer liet dat jarenlang op zijn beloop en vertrouwde liever op zelfregulering van de banken. Slappe codes waar de DSB bank van mocht afwijken als het dat wilde. En dat deed het ook massaal.”

Daarnaast pleitte Irrang voor het snel oplossen van de problemen van de gedupeerden van DSB. “Minister Bos moet samen met de curatoren van de bank deze problemen zo snel mogelijk oplossen. Anders moeten deze mensen allemaal individueel een claim indienen bij de rechtbank. Hierdoor zijn zij wederom een prooi voor mensen die snel geld willen verdienen, zoals bijvoorbeeld advocatenkantoren die nu al massaal gedupeerden oproepen zich bij hen te melden.”

"Regering zet parlement half jaar buitenspel"

2009-10-14T16:24:00.000-07:00

De regering zet het parlement een half jaar buitenspel bij het nagaan hoe we de gevolgen van de crisis te boven komen. Het kabinet laat tussen nu en mei 2010 19 ambtenaren-commissies zoeken naar mogelijkheden om het land weer op orde te brengen. Tot dan gaat het debat met het parlement op slot. SP-senator Tiny Kox noemt die aanpak onverstandig en gevaarlijk: “In crisistijd hebben we juist behoefte aan méér betrokkenheid van de volksvertegenwoordiging bij het bedenken van nieuw beleid. Crisisbeleid vraagt niet om minder maar meer democratie.”

Een groot deel van de Eerste Kamer deelt die kritiek, zo bleek in het debat over de begroting voor 2010. Coalitiepartijen CDA, PvdA en ChristenUnie lijken echter geen probleem te hebben met ‘een half jaar vakantie’ . Volgens minister-president Balkenende is het regel dat ‘de regering regeert en het parlement controleert’. Kox constateerde echter dat die regel het komende half jaar juist niet gaat op gaat als het aan de regering ligt. Er valt immers niets te controleren als de regering het parlement niet informeert. De SP-fractievoorzitter sprak de vrees uit dat de gekozen werkwijze van de regering ertoe leidt dat er vooral gezocht gaat worden naar bezuinigingen in plaats van naar verbeteringen. Premier Balkenende gaf toe dat ‘we er financieel beroerd voor staan’ en dat alle ambtelijke werkgroepen daarom opdracht hebben met ingrijpende bezuinigingsplannen te komen. De regering wil op voorhand geen enkele groep van die bezuinigingen uitsluiten, zei hij tegen Kox. Die stelde juist het tegendeel voor: eerst nagaan wie in ieder geval niet voor de kosten van de crisis hoort op te draaien. Premier Balkenende noemde dat ‘niet realistisch’ gezien de ernst van de crisis. Kox noemde het juist een teken van beschaving.

De voltallige oppositie in de Senaat eist per motie dat de regering nog voor het eind van het jaar het parlement informeert over de bevindingen tot dan toe van de 19 ambtelijke werkgroepen. De minister-president ontraadt aanname van die motie. Als het aan de regering ligt praat het parlement tot mei 2010 niet mee over de vraag hoe de crisis te lijf te gaan. De motie komt op 27 oktober in stemming.

In het debat kwam het tot een harde botsing tussen de SP en de fractievoorzitters van CDA en PvdA. Kox las voor uit hun verkiezingsprogramma’s en verweet hen hun verkiezingsbelofte dat de AOW op 65 zou blijven, zonder goede argumenten te schenden. ‘Vindt u het vreemd dat u dan erg weinig vrienden meer overhoudt?’ zei hij tegen PvdA-fractievoorzitter Noten. Die wees, met zijn CDA-collega Werner, op ‘veranderde omstandigheden’. Daarop concludeerde Kox dat de verhoging van de AOW-leeftijd dus kennelijk bedoeld is om de schatkist van minister Bos bij te vullen. ‘Maar u zegt steeds dat het gebeurt om de AOW betaalbaar te houden. Niet waar dus. De ouderen van straks – de jongeren van nu – moeten van u opdraaien voor de kosten van de crisis.’

Eindelijk lijst risicoproducten kinderarbeid

2009-10-14T16:21:00.001-07:00

Na aandringen van de SP en de ChristenUnie zal staatssecretaris Heemskerk van Economische Zaken een lijst maken waarop alle producten staan waarbij sprake kan zijn van een groot risico op vervaardiging door kinderarbeid.

SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen: “Nu weten Nederlandse bedrijven vaak niet eens of de producten die zij importeren wel eerlijk worden gemaakt. We kunnen niet van iedere kleine ondernemer in Nederland die wel eens spullen uit verre landen importeert vragen om dat allemaal zelf uit te zoeken. Daarom is het goed dat er nu vanuit de overheid een lijst komt.”

De volgende stap is volgens het Kamerlid het uitbannen van kinderarbeid uit de productieketen. “Als bedrijven eenmaal weten wat er in de productieketens aan de hand is mag je ook van ze eisen dat ze actie ondernemen om dingen te verbeteren."

Verhagen te slap over dreigende executie Iraniërs

2009-10-14T16:18:00.000-07:00

Kamerlid Harry van Bommel wil dat minister Verhagen (Buitenlandse Zaken) verdergaande actie onderneemt tegen de dreigende executie van drie Iraniërs die deze zomer demonstreerden tegen het regime van Iran. Verhagen wil er samen met zijn Europese collega’s op aandringen dat het vonnis wordt herzien, maar Van Bommel vindt deze reactie veel te slap.

Van Bommel: ”Protest in Europees verband is niet genoeg. Nederland moet ook de eigen kanalen benutten. Er is sprake van een escalatie van de politieke onderdrukking in Iran en daar moet met zwaardere diplomatieke middelen op worden gereageerd. De minister moet de hoogste diplomaat van Iran in Den Haag ontbieden. Verder zou het goed zijn als de Nederlandse ambassade in Teheran als waarnemer aanwezig is bij de processen tegen de demonstranten. Nu is er nauwelijks onafhankelijke waarneming in Iran.”

Inmiddels is bekend geworden dat behalve drie doodvonnissen ook Mehdi Karroubi, één van de oppositieleiders, gedaagd zal worden. Karroubi stelt dat gevangen genomen demonstranten in de gevangenis zijn mishandeld, onder meer door middel van verkrachting. Van Bommel: “Om te voorkomen dat in Iran iedere oppositie wordt uitgeroeid, moet Nederland nu optreden.”

Balkenende: treed op, of treed af !

2009-10-13T07:44:00.000-07:00

Dinsdag debatteert de Eerste Kamer met de regering over de begroting voor 2010. In de Tweede Kamer lag premier Balkenende onder zwaar vuur van de oppositie. Hij erkende die dag niet in vorm te zijn geweest. Daarop inspelend, zei SP-senator Tiny Kox dat het niet gaat om de vorm van de dag maar om de kwaliteit van het hele team Balkenende-4.

Het heeft er volgens Kox de schijn van dat het spelconcept van de regering niet past in de huidige crisis. “Balkenende-4 is een aaneenschakeling van foute passes, mislukte tackles, weinig goals en de bal de tribune in om tijd te rekken. Het onderling vertrouwen van de spelers lijkt zoek en er wordt zoveel gelekt over onrust in het team, dat de aanvoerder van ‘verrotting’ spreekt. Ziet de premier met ons dat door zoveel gedoe en zo weinig prestaties het vertrouwen van de supporters zienderogen zakt?”

Volgens de SP-fractievoorzitter zegt het kabinet van alles te willen maar het komt nergens toe: “De regering schrijft zelf in de Miljoenennota dat we toe zijn aan een fundamentele heroverweging. De regering onderkent dat de financiële crisis ook een morele crisis is. Hebzucht, zo zegt de Miljoenennota, wordt inmiddels zelfs door bankiers als een van de belangrijkste oorzaken van de crisis gezien. Willen we een antwoord op de crisis vinden, dan hebben we nieuw beleid nodig. Dat zou – zegt de regering - zich moeten kenmerken door matiging, dienstbaarheid, solidariteit, duurzaamheid en gemeenschapszin. Voor een SP’er lijkt het alsof er uit ons beginselprogramma wordt voorgelezen. En precies daarom valt het ons zo tegen dat de regering in deze begroting geen echte keuzes durft te maken. Het kabinet gaat op zijn handen zitten.”

De SP-senator noemt één uitzondering: “De regering neemt liefst nog deze week de gepensioneerden van straks – de jongeren van nu dus - twee jaar AOW af. Wat een raar plan: ongewenst, onzinnig en onnodig. Logisch dat zoveel mensen tegen zijn. Ze snappen niet dat regering en werkgevers níet in staat zijn hen tot hun 65ste te laten werken, maar hen wel willen laten doorwerken ná hun 65ste .”

Kox onderkent dat de regering het zwaar heeft in crisistijd: “Iedere regering die zich geconfronteerd zou zien met een wereldwijde samenloop van financiële, economische, ecologische en morele crises, zou het zwaar te halen hebben. Mijn fractie twijfelt niet aan de goede bedoelingen, de integriteit of de inzet van het kabinet. Maar wij kunnen onze ogen niet sluiten voor het kennelijke onvermogen van dit kabinet om snel met goede plannen te komen. Als het zo is dat tegenstellingen in de regering een daadkrachtig beleid belemmeren, dan is de regering uitgeregeerd. Dat kan gebeuren. Maar laten we dat dan vaststellen. Uw eigen Miljoenennota zegt in het voorwoord: ‘Niets doen is geen optie.’ Ik ben het daar zeer mee eens. Dus kabinet, treed op – of treed af.”

De volledige spreektekst:

De minister-president was niet in vorm tijdens de algemene beschouwingen aan de overkant. Dat kan gebeuren - Frank Demouge heeft bij Willem II ook wel eens een mindere dag. Vandaag staat de premier weer gewoon in de spits van Balkenende-4. Hij staat niet op de transferlijst, hoewel er wat geruchten zijn over buitenlandse interesse. Alle reden zou je zeggen om vandaag, net als altijd, op een mooie match te rekenen. Maar de grote vraag is: blijft Balkenende-4 spelen? Of verdwijnt het team, net als zijn drie voorgangers, binnenkort vroegtijdig uit de competitie, omdat het spelconcept niet meer past bij deze crisistijd?

Vorig jaar, toen de crisis zich aankondigde, beloofde de premier hier in deze Kamer een groot debat over een ingrijpende herordening. Minder individualisme en meer samen spelen, dat was toen zijn nieuwe spelconcept. Maar deelt de minister-president onze observatie dat daar weinig van terecht gekomen is? Is Balkenende-4 niet vooral een aaneenschakeling van foute passes, mislukte tackles, weinig goals en de bal de tribune in om tijd te rekken? Het onderling vertrouwen van de spelers lijkt zoek en er wordt zoveel gelekt over onrust in het team, dat de aanvoerder van ‘verrotting’ spreekt. Ziet de premier met ons dat door zoveel gedoe en zo weinig prestaties het vertrouwen van de supporters zienderogen zakt?

Volgens ons is de hamvraag: hebben we nog wel een regering die regeert, in de zin van vooruitzien? Of heeft dit kabinet vooruitzien vervangen door vooruitschuiven? Wie midden in crisistijd afkomt met het voorstel om 19 commissies 19 rapporten te laten schrijven waarover we volgend jaar verder kunnen praten, wekt ten minste die verdenking. Iedereen weet dat we in Nederland commissies instellen om keuzes uit te stellen en kwesties te depolitiseren en te pacificeren. Tijdrekken om de raadsverkiezingen van maart te halen, hoor je wel zeggen. Maar ik neem toch aan dat de minister-president het met ons eens is dat dit kabinet maar met één ding bezig hoort te zijn: hoe overwinnen we deze crisis? De Tweede Kamer onderzoekt momenteel hoe we ooit in deze crisis kwamen. Dat is belangrijk. Maar wij vragen ons ernstig af of er wel een begin van overeenstemming in het kabinet bestaat over de vraag hoe we ooit uít deze crisis raken.

Stukje bij beetje krijgen we zicht op de diepte van de crisis en de hoogte van de puinhopen die 20 jaar normloos, ongeremd kapitalisme hebben opgeleverd. Wereldwijd is het een slagveld. Het IMF denkt dat de rekening van de crisis oploopt tot 8 biljoen euro. Dat is een 8 met twaalf nullen. Omgerekend in mensenlevens zeggen internationale organisaties dat de crisis 200.000 tot 400.000 zuigelingen het leven zal kunnen kosten. De crisis is een wereldwijde massamoordenaar. Laten we dat gruwelijke gegeven nooit vergeten. De crisis kost naast mensenlevens ook banen, gigantisch veel banen. Volgens de OESO raken door de crisis 25 miljoen mensen wereldwijd hun werk kwijt, volgens de Internationale Arbeidsorganisatie zelfs 35 miljoen. Geen werk betekent in grote delen van de wereld: geen eten. En dus: nog meer armoede, nog meer ondervoeding, nog meer doden. In Nederland ga je gelukkig niet dood als je je baan verliest. Vergeleken met de rest van de wereld treffen we het hier. Daar moeten we blij mee zijn. Maar je baan verliezen blijft ook bij ons vaak een ramp, dat zal de premier met ons eens zijn? Volgens het Centraal Planbureau zit komend jaar een op de twaalf werknemers in ons land zonder baan, 600.000 mensen. Als die het moeten doen met 30 procent minder inkomen, terwijl hun lasten niet dalen, dan betekent dat, zo vraag ik de regering, toch geheid problemen met het ophoesten van de huur, het aflossen van de hypotheek, het opvoeden van de kinderen? Is de regering het met ons eens dat de crisiswerkloosheid de mensen met laagste inkomens en de minste schuld aan de crisis, het hardste treft: jongeren, migranten, vrouwen, laaggeschoolden, mensen met een handicap? En op welke hulp mogen zij rekenen? We gaan toch niet de armen van nu de crisis van de rijken laten betalen?

De onder curatele stelling van DSB is het voorlopig laatste bewijs hoe ziek de financiële wereld in ons land is. Begin dit jaar waarschuwden onze partijgenoten aan de overkant al voor de koppelverkoop-praktijken van Dirk Scheringa, waarover we Gerrit Zalm nooit gehoord hebben. Vreemde zaak. En hoe kan het dat de Nederlandse Bank vorige week nog geruststellend over DSB sprak? Het lijkt erop dat effectief toezicht op de bankwereld nog steeds ontbreekt en de minister van Financiën veelal achter de feiten aanloopt.

Dat geldt evenzeer voor het paal en perk stellen aan alle schandalige zelfverrijking. Eigenlijk gebeurt er niks. Kom op, regering, maak onderhand een einde aan de zieke bonuscultuur. En maximeer de topinkomens. Den Uyl vond vijf keer het laagste inkomen zat. Nu is de Balkenendenorm al tien keer zo hoog. En dan is onze premier nog maar een arme sloeber vergeleken met de echte grote jongens. Onze collega’s Schuurman en Noten hadden een goed plan: een tijdelijke crisisbelasting op topinkomens boven de Balkenende-norm. De regering toonde echter weinig trek. Zo’n belasting zou procyclisch werken. Kan de premier ons dat uitleggen – rekening houdend met de verschillende consumptiequote van lagere en topinkomens? En zou een uitgestelde crisisbelasting dan wel juist zijn bij de eerstvolgende hoogconjunctuur? Of zegt het kabinet eigenlijk gewoon: nu niet, dan niet, nooit niet?

Nu twintig jaar na de val van het communisme van het oosten ook het kapitalisme in het westen onderuit is gegaan, zijn we wereldwijd toe aan nieuwe sociale en economische verhoudingen. Heel veel mensen zijn het daarmee eens. Laten we die kans grijpen. Als we werkelijk beter uit deze crisis willen komen, moeten we nu stevig van koers veranderen. Dat kost tijd – samenlevingen lijken op oceaanstomers - maar sommige dingen kunnen best wel snel. Laten we het ontslaan van blunderende bedrijfsbestuurders en falende commissarissen gemakkelijker maken. Lijkt me iets voor minister Donner, die heeft wat met ontslagrecht. Laten we een einde maken aan de contracten op basis waarvan brutale bankiers bij de rechter gouden handdrukken opeisen. Laat de minister van Justitie de wet zo wijzigen dat bankiers en bestuurders die de boel belazeren geen handdrukken mee- maar handboeien omkrijgen. Laten we de huidige crisis ook gebruiken om een einde te maken aan de bizarre dominantie van shareholders over alle andere stakeholders in onze ondernemingen. Juist daarmee hebben we de kat op het spek gebonden. Om te beginnen zouden we de Raad van Commissarissen van grotere vennootschappen voortaan ten minste voor de helft, kunnen laten kiezen door de werknemers, een keer per vier jaar. En laten we vervolgens alle wetten die de aandeelhouders vrij spel gegeven hebben, tegen het licht houden en aanpassen.

Ziet de regering dergelijke voorstellen zitten? Je zou dat toch mogen verwachten. De regering schrijft zelf in de Miljoenennota dat we toe zijn aan een fundamentele heroverweging. De regering onderkent dat de financiële crisis ook een morele crisis is. Hebzucht, zo zegt de Miljoenennota, wordt inmiddels zelfs door bankiers als een van de belangrijkste oorzaken van de crisis gezien. Willen we een antwoord op de crisis vinden, dan hebben we nieuw beleid nodig. Dat zou – zegt de regering - zich moeten kenmerken door matiging, dienstbaarheid, solidariteit, duurzaamheid en gemeenschapszin. Voor een SP’er lijkt het alsof er uit ons beginselprogramma wordt voorgelezen. En precies daarom valt het ons zo tegen dat de regering in deze begroting geen echte keuzes durft te maken. Het kabinet gaat op zijn handen zitten.

Op één ding na: de regering neemt liefst nog deze week de gepensioneerden van straks – de jongeren van nu dus - twee jaar AOW af. Wat een raar plan: ongewenst, onzinnig en onnodig. Logisch dat zoveel mensen tegen zijn. Ze snappen niet dat regering en werkgevers níet in staat zijn hen tot hun 65ste te laten werken, maar hen wél willen laten doorwerken ná hun 65ste.’ Ik was vorige week in Venlo om met de FNV te demonstreren, voor de fabriek van Océ, waar kort daarvoor 60 mensen was verteld dat ze via een ouderenregeling zouden moeten vertrekken. In Venlo – waar Wilders overigens nergens te bekennen viel - waren ze nog bozer op Bos dan op Balkenende. Ze wisten nog hoe Wouter Bos mee demonstreerde tegen de afbraak van VUT en prepensioen. ‘Vind je het gek dat we niet meer op hem stemmen?’ zeiden ze in Venlo. Ik niet. Maar eerlijk is eerlijk: ook Rouvoet en Balkenende beloofden hun kiezers dat ze niet aan de AOW zouden komen en doen dat nu toch. Dus ook bij hen mag het rode kruisje voor hun naam vervangen worden door een zwart kruisje op het voorhoofd.

Ons advies aan de regering: hou je handen van de AOW en steek ze uit de mouwen om echte maatregelen tegen de crisis te nemen. Ga nadenken over hoe we de democratische controle op onze economie wezenlijk verbeteren en daardoor de risico’s op herhaling van wat ons nu overkomt drastisch verkleinen. Iedereen moet nu toch zien dat daar de hoofdoorzaak van de crisis zit. En laten we ondertussen zoveel mogelijk mensen aan het werk zien te houden. In de zorg, bij de politie, in de bouw, in duurzaamheid. Laat huizen bouwen, renoveren en isoleren. Ga investeren in de fysieke en sociale infrastructuur van buurten en wijken. Dát is immers de schaal van de toekomst. Zorg dat mensen daar fatsoenlijk kunnen samenleven en niet tegen elkaar worden opgezet. Laat jongeren niet zonder baan komen, zeker nu niet. Stop meer geld in het VMBO. Eis meer stageplaatsen in het bedrijfsleven. Zet meer onderwijzers in, en zet gevangenispersoneel aan de slag in plaats van op straat. Richt een Nationale Investeringsbank op. Zorg dat het midden- en kleinbedrijf nieuwe initiatieven ook kan financieren. Zorg dat de binnenschippers niet massaal kopje onder gaan door de crisis. Over kopje onder: deze Kamer heeft bijna kamerbreed gezegd dat de Hedwigepolder niet onder water mag. Als het kabinet dat toch wil doen, heeft het niet alleen in Zeeland maar ook in deze Kamer er nog een groot probleem bij. Help beter onze boerenstand het hoofd boven water houden. Zorg dat onze boeren ook als terreinbeheerder beloond worden. En doe iets aan het opkopen van boerenland door speculanten die rustig wachten tot de bebouwde kom dichterbij komt.

Allemaal plannen die zouden passen in een beleid dat probeert te voorkomen dat de samenleving in crisistijd verder verbrokkelt. Maar de regering komt er niet mee. Ten onrechte wekt de regering de indruk dat ze in haar daadkracht belemmerd wordt door burgers die dwars liggen en hun rechten misbruiken. Dat bevalt ons niet erg. We maken ons in dat verband zorgen over de spoedwet wegverbreding, de versoepelde milieu-effect-rapportageverplichting, de ondoorzichtige luchtkwaliteitseisen van het Nationaal Samenwerkingsprogramma Luchtkwaliteit. We zien met zorg de neiging tot het inperken van het belanghebbendenbegrip en het verruimen van vergunningvrij opereren in het kader van de natuurbeschermingswet en de nog in behandeling zijnde Wabo. En straks wellicht de bestuurlijke lus, die snel kan rechtbreien wat krom was. En waarom wordt de crisis- en herstelwet met gang door beide Kamers gejaagd, terwijl de Raad van State er gehakt van heeft gemaakt? Grijpt die wet niet te diep in de rechten van burgers en leidt zo’n wet wel echt tot de gewenste versnelling? En is deze wet niet hét voorbeeld van een onsamenhangend allegaartje, waar deze Kamer een broertje dood aan heeft?

De crisis die de wereld treft, dwingt overal tot herbezinning. We zijn blij met de nieuwe president van Amerika. Zijn tegenstanders noemen hem socialist – laten we dat als een compliment zien. President Obama lijkt in ieder geval oog te hebben voor de noodzaak van veranderingen in de sociaaleconomische ordening van zijn land en van de wereld. Hij zegt af te willen van het normloze kapitalisme. En hij begrijpt dat na acht jaar Bush de wereld een stuk gevaarlijker geworden is en dat dat moet veranderen. Hij pleit voor een kernwapenvrije wereld en betere verhoudingen met andere grootmachten. Hij wil meer samenwerking op economisch gebied en begrijpt dat Amerika eindelijk zijn gigantische CO2-uitstoot moet beperken. Het is misschien een beetje snel om hem daarvoor nu al de Nobelprijs voor de vrede te geven. Misschien was een optie op de prijs beter geweest. Maar laten we niet cynisch doen. Wij zouden liever zien dat onze regering gebruik maakt van de veranderde opstelling van de Verenigde Staten. Laten we ons aansluiten bij Obama’s oproep de kernwapens de wereld uit te helpen, en daarom de Amerikaanse kernbommen op Volkel nu rap retour sturen. En als deze president van Amerika na alle oorlog vrede en rechtvaardigheid wil, steun die ommekeer dan en blaas de bestelling van bommenwerpers af, waar toch al geen vijand voor te vinden was. En als Amerika zich weer het lot van de rest van de wereld gaat aantrekken, laat ons land dan voorop gaan lopen met voorstellen die een einde maken aan illegale belastingontduiking en legale ‘tax planning’ door multinationals, iets wat de arme landen nu naar schatting 160 miljard per jaar kost – meer dan de totale officiële ontwikkelingshulp. En laat de regering bij wijze van voorbeeld, na de paar brievenbusfirma’s op paleis Noordeinde, nu ook die duizenden andere brievenbussen aan de Keizersgracht en omgeving in Amsterdam op slot doen, die door multinationals worden misbruikt als tussenschakel bij hun belastingvlucht.

Als we een vreedzamer wereld willen, dan moet de oorlog in Afghanistan stoppen. Laten we hopen dat president Obama ook dat gaat inzien. Onze oproep blijft: haal onze soldaten zo snel mogelijk terug. Haal ze uit dat moeras, we hebben al veel te veel dode en gewonde militairen – en Afghaanse burgers - te betreuren. In Afghanistan verliezen we de ‘hearts and minds’ van de bevolking. Dat zeggen wij al jaren maar hoge militairen zeggen het nu ook. Wij zeggen ook al een tijd dat je vrede sluit met je vijanden. Nu zegt de Britse minister voor Buitenlandse Zaken dat ook en wil onderhandelen met de Taliban. Onze regering zou er wijs aan doen dat pleidooi te steunen, ook in haar contacten met de Amerikaanse regering. Dat is slimmer dan het onderlinge geruzie over het sturen van soldaten na 2010.

Een veiliger wereld vraagt om een nieuwe plaatsbepaling van de NAVO in een mondiale veiligheidsarchitectuur. Jaap de Hoop Scheffer riep op tot een brede discussie daarover - maar van minister Verhagen horen we niets. Tip voor de minister: wij houden hier op 23 oktober een symposium over de toekomst van de NAVO. Misschien kan de minister komen luisteren? De tijd dringt. De NAVO wil komend voorjaar een nieuw strategisch concept vaststellen. Dat vraagt ook om normalisering van de relaties met Rusland. Maar ook daar horen we minister Verhagen niet over, en evenmin over maatregelen tegen Israel na het rapport-Goldstone over massale schending van mensenrechten. De naam van de minister horen we de laatste tijd wel vaak in ander verband. Maar zullen we wedden: een minister die zó langzaam loopt, die haalt het Torentje nooit.

Vanwege ‘Irak’ had de regering al geel van deze Kamer. Maar pas toen we hier onze eerste parlementaire enquête ooit overwogen, kwam het kabinet met de commissie-Davids. Die vraagt nu meer tijd, wegens nieuwe informatie en nieuwe bronnen. Okay. Maar dat betekent dan ook dat de bewering van de premier dat álles al bekend was, nu in de prullenbak kan.

Wie weet, gaat het Verdrag van Lissabon binnenkort in. Dan vervalt het smoesje dat het in Europa niet loopt omdat de structuur niet op orde is. We zijn benieuwd of de nieuwe Europese Commissie ophoudt of doorgaat ons op te zadelen met richtlijnen waar niemand op zit te wachten. Dat vinden we interessanter dan wie Europees commissaris wordt. En gaat regering nu stoppen met het plaatsen van ongewenste nationale koppen op Europese richtlijnen? Ik noem maar wat: slimme meters, paspoorten, bewaartermijnen, dan voelt u wel wat ik bedoel. Ze kwamen geen van alle ongeschonden door deze Kamer.

De toekomst is onvoorspelbaar zegt de Miljoenennota. Nu was dat altijd al zo - maar wij begrijpen de grote zorgen van de regering. Die onderschrijven wij. Iedere regering die zich geconfronteerd zou zien met een wereldwijde samenloop van financiële, economische, ecologische en morele crises, zou het zwaar te halen hebben. Mijn fractie twijfelt niet aan de goede bedoelingen, de integriteit of de inzet van het kabinet. Maar wij kunnen onze ogen niet sluiten voor het kennelijke onvermogen van dit kabinet om snel met goede plannen te komen. We wachten in deze Kamer al een jaar op een echt crisis- en veranderingsplan en we hebben weinig zin nog eens een half jaar te wachten. Als het zo is dat tegenstellingen in de regering een daadkrachtig beleid belemmeren, dan is de regering uitgeregeerd. Dat kan gebeuren. Maar laten we dat dan vaststellen. Uw eigen Miljoenennota zegt in het voorwoord: ‘Niets doen is geen optie.’ Ik ben het daar zeer mee eens. Dus kabinet, treed op, of treed af."

Toezicht overheid bij DSB heeft tekortgeschoten

2009-10-12T07:33:00.000-07:00

'De eerst verantwoordelijke voor de problemen van DSB is Dirk Scheringa zelf, maar ook de overheid heeft schuld door het toestaan van tophypotheken en absurde koopsomprovicies bij DSB.' Dat zegt SP-Kamerlid Ewout Irrgang nu de De Nederlandse Bank DSB-bank onder curatele heeft gesteld. Irrgang heeft een debat met minister Bos aangevraagd.

Irrgang pleit al langere tijd dat er duidelijke regels komen om het verstrekken van te hoge hypotheken aan banden te leggen. “Minister Bos kan nu niet passief van de zijlijn blijven toekijken hoe mensen de dupe worden van dit soort praktijken.”

Oud-minister van Financiën en huidig directeur van ABN-Amro Gerrit Zalm was lange tijd bestuurder bij DSB. Irrgang wil dat Zalm opheldering geeft over zijn rol daar. Irrgang: “Als baas van ABN Amro is hij ons een verklaring schuldig. Ik wil weten of hij bij DSB Bank onderdeel van het probleem was of onderdeel van de oplossing.”

'Zeeuwen betalen prijs voor Antwerpse rederijbelangen'

2009-10-10T05:58:00.000-07:00

SP-Kamerlid Hugo Polderman vindt het onbegrijpelijk dat het kabinet alsnog heeft besloten om de Hedwigepolder onder water te zetten voor de verdieping van de Westerschelde. Polderman: “Het kabinet laat de Zeeuwen de prijs betalen voor de Antwerpse rederijbelangen.”

80% van de Zeeuwen en een ruime meerderheid van de Tweede Kamer is tegen het opofferen van de Hedwigepolder. Nu het kabinet de Kamer buitenspel wil zetten, wil Polderman hierover opheldering. “Ik wil hierover volgende week een debat met premier Balkenende. Zijn partijgenoten van het CDA in de Kamer waren steeds faliekant tegen de ontpoldering. Ik ga er vanuit dat zij hun poot stijf houden en samen met de SP dit plan tegen houden.”

Door de verdieping van de Westerschelde gaat veel natuur verloren. Volgens Polderman is dit verlies echter niet te compenseren door een polder onder water te zetten. “Een namaak-schorrengebied in een landbouwpolder kan de schade aan de natuur door de verdiepingen niet herstellen.”

De SP vindt de verdieping van de Westerschelde overigens onnodig. Polderman: “Het allergrootste containerschip ter wereld is een paar maanden geleden zonder problemen de Antwerpse haven ingevaren. De enige beperking voor deze oceaanreuzen is het feit dat zij na een tocht van een paar weken een aantal uren moeten wachten tot het hoogwater is.”

Eindelijk aanpak vliegkosten Oranjes

2009-10-09T06:12:00.000-07:00

Minister-president Balkenende gaat de vergoedingen voor privé-vluchten voor de leden van het Koninklijk Huis beperken. Hij komt daarmee tegemoet aan de eis van SP-Kamerlid Ronald van Raak.

De premier bleek gisteren niet bereid een debat te voeren over de toekomst van de monarchie. Volgens Van Raak is daarmee de Tweede Kamer zelf aan zet.

Van Raak: “Het is onbegrijpelijk dat onze minister-president niet wil discussiëren over modernisering van de monarchie. De afgelopen jaren is veel misgegaan, doordat de Tweede Kamer steeds verkeerde cijfers kreeg over de kosten van het Koninklijk Huis. De problemen rondom de dubieuze belastingconstructies via paleis Noordeinde en de vastgoedontwikkeling in Mozambique laten zien dat de samenwerking tussen de premier en de leden van het Koninklijk Huis niet goed verloopt. Dat de minister-president hier niet over wil praten is een bijzonder slecht teken. De Tweede Kamer moet dit debat dan maar zelf voeren.”

Van Raak is wel blij dat de minister-president tegemoet kwam aan zijn eis om de vergoedingen voor privé-vluchten met het regeringstoestel voor de leden van het Koninklijk Huis te beperken. Nu maken veel leden van de Koninklijk familie gebruik van de mogelijkheid om privé-vluchten te declareren, tot ruim 610.000 euro per jaar.

De premier wil dit nu beperken tot Prins Willem-Alexander en Prinses Maxima. Van Raak: “Ik zie de logica niet om de kroonprins en zijn familie wel gratis privé te laten vliegen en heb de Tweede Kamer voorgesteld om ook dit te schrappen. Maar ik ben toch blij dat de premier na jaren getouwtrek eindelijk een stapje heeft gezet.”

Onderzoek SP: Helft zorgpersoneel heeft minder plezier in werk

2009-10-08T07:19:00.000-07:00

Foto: ANP

Ruim de helft van het zorgpersoneel in de gehandicapten- en verpleeghuiszorg heeft de afgelopen jaren fors minder plezier in het werk gekregen. Dat blijkt uit een grootschalige enquête van de SP onder meer dan 11.000 medewerkers in de zorg.

SP-Kamerlid Renske Leijten: “Teveel regels, teveel bureaucratie, teveel werk te weinig handen aan het bed, en vooral een ergernis van teruglopende kwaliteit van de zorg, maken dat bijna één op de vijf mensen in de zorg denkt aan afhaken. Staatssecretaris Bussemaker zit nog steeds in de ontkenningsfase, maar als we niet uitkijken loopt de zorg leeg.”

De SP deed de afgelopen maanden onderzoek onder medewerkers in de gehandicaptenzorg en de ouderenzorg. De enquête werd ingevuld door 4.600 medewerkers in de gehandicaptenzorg. Op de vraag of het plezier in de afgelopen jaren is toegenomen, geeft 49 procent aan het met de vraag oneens te zijn.

Van de 6.600 respondenten bij het personeel in de ouderenzorg geeft 55 procent aan dat zij minder plezier in het werk hebben. In totaal zegt 53 procent van de respondenten dat het plezier in het werk afneemt. Maar 15 procent ziet het plezier in het werk toenemen.

In beide sectoren van de langdurige zorg geeft het personeel met hoge cijfers aan dat zij collega’s zien vertrekken omdat zij geen plezier meer hadden in het werk: 72 procent. Eén op de vijf mensen die de enquête hebben ingevuld overweegt zelf ander werk te zoeken.

De redenen van de afname van het plezier zijn divers. Tweederde van de mensen (67 procent) geeft aan dat het komt door de toegenomen werkdruk.

Het verschil tussen de ouderenzorg en de gehandicaptenzorg is groot. In de ouderenzorg geeft 81 procent van de mensen het aan en voor personeel in de gehandicaptenzorg is de toegenomen werkdruk voor 48 procent een van de redenen. Ook verliezen zorgmedewerkers plezier door de afname van kwaliteit van zorg: 52 procent.

Ook hier is het verschil tussen de gehandicapten en ouderenzorg opvallend. In de ouderenzorg is het voor 56 procent van de medewerkers een reden om plezier te verliezen, in de gehandicaptenzorg voor 39 procent.

De toegenomen bureaucratie is ook een veel genoemde reden: 52 procent. 52 procent van de mensen verliest plezier in het werk door ‘meer werk voor minder mensen’. Hier is het percentage in de ouderenzorg wederom hoger. 62 procent ten opzichte van 36 procent in de gehandicaptenzorg.

Over de claim van staatssecretaris Bussemaker dat er de afgelopen jaren meer handen aan het bed zijn bij gekomen zijn de resultaten van de enquête helder: 86 procent van het personeel ziet dat er geen extra handen aan het bed zijn bijgekomen, sterker nog, 68 procent geeft aan dat het aantal handen aan het bed juist is afgenomen.

SP-Kamerlid Renske Leijten: “Bussemaker ziet enkel de papieren werkelijkheid, maar de mensen op de vloer weten heel goed wat er speelt. Dit kabinet geeft niet thuis op hun klachten, met tot gevolg dat mensen uiteindelijk gewoon opgeven en uit de zorg vertrekken. De situatie is nu al nijpend, kun je nagaan hoe het wordt als al de mensen die nu aangeven er mee te willen stoppen dat ook daadwerkelijk doen.”

SP-Kamerleden ondersteunen acties tegen verhoging AOW-leeftijd

2009-10-07T16:02:00.000-07:00

Agnes Kant spreekt demonstranten toe bij Shell Pernis in Rotterdam

Ruim twintig SP-Kamerleden ondersteunden woensdag samen met SP-afdelingen de actievoerders die door heel het land protesteerden tegen de verhoging van de AOW-leeftijd. SP-fractievoorzitter Agnes Kant was bij de ECT en Shell in de Rotterdamse haven. Ze haalde onder andere handtekeningen op voor de volkspetitie ‘65 blijft 65’ en sprak de demonstranten toe.

Bekijk op www.65blijft65.nl een foto-reportage.

Jan Marijnissen spreekt in Heerlen demonstranten toe.

Remi Poppe in Arnhem: "De AOW is betaalbaar. Nu en in de toekomst!"

Arda Gerkens in de stromende regen in de Zaanstreek

Krista van Velzen bij de vleesfabriek Compaxo in Gouda

Tiny Kox in Venlo

Renske Leijten bij Corus in Velzen

Videoboodschap van FNV-er Niek Stam. "Kabinet, we komen eraan!"

Nieuwe Buma heffingen slecht voor de muzikant

2009-10-05T17:59:00.000-07:00

De voorgestelde heffingen van muziekrechtenorganisatie Buma voor gebruik van muziek op het internet zijn slecht voor de muzikant. Volgens SP-Kamerlid Arda Gerkens schaadt de heffing meer dan het baat. Gerkens: “De kansen die internet nu biedt aan muzikanten om hun muziek onder groot publiek bekend te maken worden met het voorstel van de Buma compleet de grond in geboord. De minister moet Buma hier een halt toeroepen.”

Buma maakte vrijdag haar tarieven voor fairplay op het internet bekend. Gerkens vraagt zich af of het embedden van muziek wel een nieuwe openbaarmaking is, zoals Buma stelt. Eén van de consequenties van deze fairplaytarieven zou zijn dat het promoten van liveoptredens met YouTube clips door bijvoorbeeld sites van poppodia belast gaat worden.

Ook netwerksites als Hyves, of weblogs zouden moeten gaan betalen voor het aanbieden van muziek die via YouTube of andere diensten op de site wordt 'ge-embed'. Gerkens: “Muziek delen via een embedfunctie is de essentie van internet. Als de degene die de embedfunctie aanbiedt afspraken heeft met de muzikant, dan moet Buma dat niet nog eens dunnetjes over willen doen. Dat schaadt een artiest enkel maar."

Gerkens, voorzitter van de parlementaire werkgroep die zich over het huidige auteursrecht buigt, heeft namens de werkgroep een reactie aan de minister gevraagd op de voorstellen van Buma. “Als we dit geen halt kunnen toeroepen met de huidige wetgeving, dan moeten we snel kijken naar het aanpassen hiervan.”

Bromfietsexamen Eurlings kan de helft goedkoper

2009-10-05T07:47:00.000-07:00

De SP wil dat de invoering van een praktijkexamen voor de bromfiets niet doorgaat, maar wordt vervangen door verplichte bromfietsrijlessen. Bij het goed afleggen van de lessen krijgen de jongeren een rijbewijs, dat bij wangedrag op de weg weer ingetrokken kan worden. SP-Kamerlid Emile Roemer: "Minister Eurlings wil een bromfietsexamen invoeren van 390 euro, terwijl dit ook voor 200 euro kan met twee keer zoveel lessen. Een examen om de veiligheid te vergroten is prima, maar jongeren onnodig op kosten jagen is onacceptabel."

In 2006 besloot de Tweede Kamer dat het een goed idee zou zijn om bromfietsers naast een theorie-examen ook een praktijkexamen te laten doen. Hierbij werd nadrukkelijk aangegeven dat het examen maximaal 300 euro mag kosten. Het is de minister echter niet gelukt een nuttig bromfietsexamen aan te bieden voor dat bedrag. Zijn voorstel kost 390 euro en voorziet in een theorie-examen, een praktijkexamen en 4 groepslessen.

Roemer omzeilt met zijn voorstel de verplichting om een onzinnig praktijkexamen af te leggen bij het CBR en legt de verantwoordelijkheid neer bij de rijschoolhouders. "Het CBR vraagt zoals gebruikelijk de hoofdprijs voor het afnemen van het examen. Hiermee wordt het bromfietsexamen een bromfietsbarrière van 390 euro, die de 16-jarige maar even op moet hoesten. Bovendien zijn er twijfels over de kwaliteit van het examen. Zo is in vier lessen niet erg veel kennis over te brengen en is het maar de vraag of de examenkandidaat in een groep voldoende aandacht krijgt. Het is ook erg duur en lastig om alle kandidaten bij elkaar te brengen en naar de examenlocatie te vervoeren.”

In het plan van Roemer krijgen jongeren naast 12 uur theorielessen en een theorie-examen ook 8 uur praktijkles, twee keer zoveel als bij het voorstel van de minister. Roemer: "Door het zinloze examen te schrappen kan het verkeersonderwijs centraal staan en is het een stuk goedkoper. Rijschoolhouders zijn ook prima in staat om de rijvaardigheid te boordelen. Door te registreren bij welke rijschool de bromfietser les heeft gehad, zal de instructeur bovendien extra gemotiveerd zijn om goed les te geven."

Een aantal rijscholen hebben al een proef gedaan met deze opzet en de ervaringen zijn zeer positief. Woensdag praat de Tweede Kamer over de invoering van het bromfietsrijbewijs.

Ierland heeft bevolking bang gemaakt

2009-10-03T05:07:00.000-07:00

ROTTERDAM (ANP) - De Socialistische Partij (SP) hekelt de manier waarop Ierland het referendum over het nieuwe EU-verdrag heeft gehouden. ,,De bevolking is bang gemaakt: als ze niet zouden instemmen, zou de recessie er nog erger worden'', stelt Dennis de Jong, leider van de SP-delegatie in het Europarlement zaterdag. ,,Ik heb niet het idee dat de Ieren zelf nou zo blij zijn met het verdrag.''

De SP is zelf tegen het verdrag dat de EU meer bevoegdheden en een president geeft. ,,Dit verdrag is niet het goede antwoord op de economische crisis.''

De Jong ziet nog een kleine kans dat het verdrag alsnog sneuvelt. ,,Ik kan me voorstellen dat de Tsjechische president Klaus nog even wacht met zijn handtekening. Net zo lang tot er een nieuwe Britse regering aantreedt die alsnog een referendum uitschrijft. Dan gaat het misschien alsnog van tafel.''

P.S.

Teken de volkspetitie op www.65blijft65.nl

Bijna twee op drie Nederlanders tegen verhoging AOW-leeftijd

2009-10-02T09:03:00.000-07:00

Uit onderzoek van NOVA blijkt dat een steeds groter percentage Nederlanders niet wil dat de AOW-leeftijd wordt verhoogd naar 67. Rond de twee op de drie mensen wil dat de AOW-leeftijd op 65 blijft. Agnes Kant: “Het kabinet moet wakker worden. Er is geen enkel draagvlak voor deze maatregel, zelfs de achterban van de PvdA en het CDA zijn in meerderheid tegen.”

Uit het onderzoek van NOVA blijkt ook dat de actiebereidheid onder mensen groot is. Twee op de tien mensen is bereid de straat op te gaan om te demonstreren, en zestig procent wil graag een petitie ondertekenen. Kant: “De SP heeft binnen een week 100.000 handtekeningen opgehaald, en dat zullen er nog veel meer worden als het kabinet niet afziet van de plannen. Wij zullen de komende tijd onze acties verder opvoeren. 65 blijft 65!”

Enquête binnenvaart: Schippers willen bodemtarieven

2009-09-30T12:54:00.000-07:00

Agnes Kant en Kamerlid Emile Roemer presenteerden vandaag in Schipperscafé Promenade in Rotterdam de resultaten van het onderzoek dat deze zomer onder ruim 600 binnenvaartschippers is afgenomen. Hieruit blijkt dat de economische crisis keihard toeslaat en veel schippers grote financiële problemen hebben. Agnes Kant: “Schippers roepen massaal om ingrijpen om te voorkomen dat ze kopje onder gaan. Staatssecretaris Huizinga heeft zich steeds afzijdig gehouden, maar moet nu toch echt ingrijpen om deze belangrijke sector te behouden."

Een ruime meerderheid van de schippers ziet heil in het aan de ketting leggen van een aantal schepen en het instellen van bodemtarieven voor de vracht. Dat blijkt uit het rapport 'De Schipper aan het woord'. De gevolgen van de economische crisis voor de schippers zijn zeer ernstig. De hoeveelheid vracht is gedaald (gemiddeld met 30%) en de betaalde prijs voor vracht is met maar liefst 50% gedaald. Bijna de helft van alle schippers geeft dan ook aan dat zij in de financiële problemen zitten. Daarnaast wordt veel personeel ontslagen, daalt de waarde van de schepen en dreigen er veel faillissementen. SP-Kamerlid Emile Roemer: “Wanneer de eigenaars van schepen failliet gaan, gaan de schepen niet uit de vaart, maar zorgen de banken ervoor dat ze weer goedkoop in de vaart komen. Zo ontstaat een vicieuze cirkel in de vrachtprijzen, waar uiteindelijk schippers aan kapot gaat.”

Roemer maakt zich grote zorgen over de gevolgen wanneer de staatssecretaris niet ingrijpt. “De binnenvaart is een zeer schone manier van transporteren. Alle tekenen wijzen erop dat de toekomst van de sector zonder ingrijpen groot gevaar loopt, terwijl we deze sector helemaal niet kunnen missen. Eén enkel binnenvaartschip kan al snel een file van een halve kilometer aan vrachtwagens van de weg houden. Bovendien is de binnenvaart verreweg de meest zuinige en manier van transport en zorgt voor de minste overlast.”

Gezien de problemen vinden veel schippers dat er snel en daadkrachtig moet worden ingegrepen. Zo is ruim twee derde voor het instellen van bodemprijzen voor vracht. Dat voorkomt dat veel schippers in hun strijd om vracht tot onder de kostprijs gaan varen. Daarnaast moeten nieuwe schepen voorlopig niet in vaart worden genomen omdat dat de overcapaciteit alleen maar stimuleert.

Enkele conclusies en aanbevelingen uit het rapport:

92% van de schippers geeft aan dat de crisis merkbaar negatieve of sterk negatieve gevolgen heeft op zijn of haar werk en/of inkomsten.

Ruim 41% van de schippers geeft aan dat zij (of het bedrijf waarvoor ze werken) in acute financiële problemen zitten. In de bulkvaart is dit zelfs bijna de helft van de schippers. Van deze schippers geeft 20% aan dat er faillissement dreigt.

69% van de schippers wil bodemprijzen invoeren om de neerwaartse spiraal in vrachtprijzen te stoppen.

56% is van mening dat oudere schippers geholpen moeten worden om vroeg met pensioen te gaan om persoonlijke drama's te voorkomen.

79% vindt dat het kabinet moet zorgen dat er voorlopig geen nieuwe garantiekredieten worden verstrekt ter financiering van nieuwe schepen.

Een grote meerderheid van de schippers (77%) vindt dat er voor oudere schepen (bouwjaar voor 1977) een vrijstelling moet komen van de nieuwe regels die de Centrale Commissie voor de Rijnvaart (CCR). Bijna evenveel schippers (74%) vinden dat deze regels voor alle schepen moeten worden herzien of zelfs afgelast.

71% vindt dat nieuw afgebouwde schepen voorlopig aan de ketting moeten blijven.

82% van de schippers geeft aan dat Staatssecretaris Huizinga / het kabinet te weinig doet om de crisis in de binnenvaart te bestrijden.

83% van alle schippers is van mening dat de Staatssecretaris onmiddellijk de crisis aanmelden voor de binnenvaart bij de Europese Commissie. Hierdoor wordt het nemen van bepaalde aanvullende maatregelen mogelijk.

'Een jaar na de crisis blijft veel te veel hetzelfde in de financiële sector'

2009-09-29T17:52:00.000-07:00

"Een jaar na het begin van de financiële crisis blijft echte verandering in de financiële sector uit en dreigt de rekening voor de crisis bij de gewone burger te worden neergelegd." Dat stelt SP-Kamerlid Ewout Irrgang vandaag bij het begin van de Algemene Financiële Beschouwingen in de Tweede Kamer.

Volgens het SP-Kamerlid moet de financiële crisis aanleiding zijn voor fundamentele hervorming van de financiële sector. Maar ook na de G20 top vorige week blijft een echte aanpak van de bonussen uit. Zelfs het relatief hoge plafond op de bonussen waar een aantal Europese landen voor hebben gepleit wordt geblokkeerd door de VS en het Verenigd Koninkrijk Irrgang: “Het kabinet zegt het desnoods zelf te doen maar komt met niet meer dan vrijblijvende code met slappe aanbevelingen. Ook weigert het kabinet weigert de macht van de aandeelhouders aan te pakken ondanks de aangenomen motie Kant die precies daarom vraagt. Het kabinet durft wel de bejaarden aan te pakket door de AOW leeftijd te verhogen maar niet de bankiers. Terwijl de bankiers de crisis hebben veroorzaakt, niet de bejaarden.”

Volgens het SP-Kamerlid lijkt het erop dat het kabinet met de inschatting dat de crisis ons 35 miljard euro gaat kosten, de geesten rijp probeert te maken voor een volgende ronde van sociale afbraak. Volgens Irrgang hebben diverse economen erop gewezen dat het kabinet wel heel erg pessimistisch is. Het kabinet lijkt daarnaast met haar onderwerpkeuze voor de twintig commissies die op zoek moeten gaan naar besparingen, vooral te denken aan bezuinigingen op de overheidsuitgaven. Irrgang: “Dat verraad dat het kabinet vooral denkt aan minder uitgaven in plaats van meer inkomsten. De SP wil bijvoorbeeld dat het kabinet ook de door de SP voorgestelde bankenheffing en verhoging van het toptarief meeneemt in haar verkenningen.”

Lees hieronder de hele bijdrage van Ewout Irrgang:

Mevrouw de voorzitter,

‘De financiële markten in IJsland bloeien en de toegang tot kapitaal is sterk verbeterd. Een groot deel van de verantwoordelijkheid voor deze ontwikkeling ligt bij het beleid van de regering. Beperkingen op de werking van de financiële markten zijn opgeheven, commerciële banken zijn geprivatiseerd en de sector is opengesteld voor de internationale kapitaalmarkt. Dit programma van liberalisering is een bewonderenswaardig succes en dient te worden voortgezet.’

Aldus de OESO, de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling, in haar landenrapport over IJsland in 2006. Hoe ver konden de neoliberale economen van de OESO er naast zitten? De organisatie die is opgericht voor economische samenwerking en ontwikkeling gaf IJsland een advies dat haar over de rand van de afgrond bracht. In plaats van haar te behoeden voor een economische ramp. En dat in een rapport dat bedoeld is om landen goede adviezen te geven over het te voeren economisch beleid. De OESO moet zich diep en diep schamen en is volstrekt ongeloofwaardig als voor de zoveelste keer in Nederland komt pleiten voor liberalisering van de arbeidsmarkt of verhoging van de AOW-leeftijd.

In Nederland ging deze maand de film De Storm in première over de Watersnoodsramp van 1953. Onze dijken waren niet hoog genoeg en ons land werd getroffen door een ramp. Bijna tweeduizend Nederlanders verloren het leven.

In 2008 werd ons land getroffen door een financiële ramp die wereldwijd vele malen meer mensen het leven kostte dan ons land tijdens de Watersnoodramp. De Wereldbank schat dat 200 tot 400 duizend kinderen het leven laten als gevolg van de financiële crisis veroorzaakt door puissant rijke Westerse bankiers. Ook nu waren de dijken niet hoog genoeg, om ons te beschermen tegen de financiele storm. En ook nu waren er net als in 1953 enkelen die gewaarschuwd hadden maar waar naar niet geluisterd werd.

Ook nu zou daarom – net als na De Ramp in 1953 – het antwoord moeten zijn dat de dijken veel hoger moeten zijn. We hebben financiële deltawerken nodig in plaats van wat eenvoudig lap en poetswerk. Economen noemen dat op een redelijk stuitende manier: never waste a good crisis. Maar één jaar na De Ramp van 2008 blijven fundamentele hervormingen van de financiële sector uit. Bankiers vieren weer hun bonussen alsof het 1999 is, aldus de Zweedse minister van Financiën Anders Borg. Goldman Sachs heeft miljarden gereserveerd in de nieuwe bonuspot, nog net geen record bedrag. De arrogantie van de bankiers kent geen grenzen. Maar ook de slapheid van politici om de financiële lobby te trotseren is hier evengoed voor verantwoordelijk. Mooie praatjes van Obama maar achter de gesloten deuren van de G20 blokkeert de VS zelfs relatief beperkte voorstellen voor een hoog plafond op de bonussen. Onze eigen regering pakt wel de bejaarden aan maar niet de bankiers. De AOW-leeftijd wordt verhoogd. De bankiers stellen een code op,en daar blijft het dan bij. Wilt u meer, liet DNB president Wellink ons vorige week weten, dan moet u bij Bos zijn. Welnu, minister Bos, daar is de SP weer, waar blijft hij nou, de Bonuswet? De wet die alle bonussen voor alle leidinggevenden, dus niet alleen voor de raad van bestuur en voor alle miljoenenverdienende zakenbankiers verbied? Zoals de zakenbankiers die volgens DNB zelfs vorig jaar nog bonussen verdienden van 311 procent van hun toch al torenhoge vaste salaris. De ‘persoon Wellink’ staat aan onze kant maar hoe zit het met de ‘politicus Bos’? Praatjes vullen geen gaatjes en stoppen ook geen bonussen. Daadkracht van uw kant blijft uit.

Hetzelfde gebrek aan bereidheid om tot echte hervormingen te komen toont minister Bos bij het inperken van de macht van de aandeelhouders. Het is zo klaar als een klontje dat de hijgerige korte termijn oriëntatie van de aandeelhouders bestuurders heeft opgejaagd om onverantwoorde besluiten te nemen. De Kamer heeft zelfs de motie-Kant aangenomen waarin het kabinet gevraagd wordt de macht van de aandeelhouders in te perken. Maar minister Bos weigert gewoon hooghartig deze aangenomen motie van de Kamer uit te voeren. Gaat hij daarmee door voorzitter en solliciteert hij daarmee naar een motie van afkeuring? Of doet hij zoals het hoort en voert hij een aangenomen motie van de Kamer uit en komt hij met voorstellen om de macht van aandeelhouders in te perken?

Vlak voor de algemene beschouwingen lanceerde de fractievoorzitter van de SP het idee van een bankenheffing. Laat de banken maar betalen voor de maatschappelijke schade die ze hebben aangericht. De minister van Financiën reageerde daar in het Algemeen Dagblad op de eerste dag van de algemene beschouwingen voorzichtig positief op. De minister-president was in het debat echter vooral negatief. In de tweede termijn zei hij zelfs dat het ‘alleen’ in internationaal verband kon. Daarna was de minister van Financiën op een PvdA bijeenkomst in Venlo toch weer opvallend positief. Er zit dus licht tussen de opvatting van de minister-president en de minister van Financiën. Maar wat is nu het standpunt van het kabinet? Is het kabinet nu voor of tegen een bankenheffing? En mag ik de minister van Financiën dan vragen om dit idee waar hij kennelijk toch positief tegenover staat in ieder geval mee te nemen in de verkenningen? Want ik zie ik het nu niet staan in de brief.

Minister Hirsch Ballin beloofde naar aanleiding van een motie van SP-Kamerlid Jan de Wit te kijken naar uitbreiding van de juridische mogelijkheden om bestuurders die financieel wanbeleid hebben gevoerd aan te pakken. Maar Hirsch Ballin geeft niet thuis. Het is onverteerbaar dat bankiers met miljoenen aan gouden handdrukken wegkomen en dat belastingbetalers, werknemers, en de aandeelhouders met een toren hoge rekening achterblijven. Het gaat niet alleen om rechtvaardigheid dat bankiers die vergelijkbare fouten maken in de toekomst niet zo makkelijk meer wegkomen. Minstens zo belangrijk is de waarschuwing aan toekomstige bankiers om nooit meer in dezelfde fouten te vervallen waar hopelijk een disciplinerende werking vanuit gaat. Vandaar dat de SP bij deze Algemene Financiële Beschouwingen de minister van Financiën wil vragen om samen met minister Hirsch Ballin hier opnieuw naar te kijken. Onze eerste voorkeur gaat uit naar een bepaling in het strafrecht maar er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden, die elkaar ook niet wederzijds uitsluiten, en wat de SP fractie kan daar ook de uitbreiding van de civielrechtelijke aansprakelijkheid bij horen. In ieder geval op dat laatste punt is er een Kamermeerderheid dus ik kom daar indien nodig in de tweede termijn met een motie op terug.

Voorzitter, zo zijn er volgens de SP nog vele punten waar de hervorming van de financiële sector stokt en een jaar dato nagenoeg alles bij hetzelfde blijft. Waar blijft de nationalisatiewet? Waar blijft de noodzakelijke scheiding, op zijn minst organisatorisch, van spaarbanken en zakenbanken? Waar blijft een nieuwe Nationale Investeringsbank?

Het is pijnlijk om te moeten vaststellen dat vooralsnog het enige wat we leren van de geschiedenis is dat we niks leren van de geschiedenis.

Tot slot nog een paar korte punten over de Nederlandse banken. Wat is de stand van zaken met ING naar aanleiding van de kritiek van Kroes?

En dan de DSB bank. Als je ziet wat die bank in een groot aantal individuele gevallen heeft gedaan met mensen dan vallen je echt de schellen van de ogen. Ook gisteren weer in het TV programma Nova. De politiek draagt daar op zijn minst een morele medeverantwoordelijkheid voor. Tot voor kort mochten van de overheid hypotheken van gemiddeld 140% van de woningwaarde gewoon worden verstrekt. Net als de crimineel hoge provisies op sommige koopsompolissen tot op de dag van vandaag legaal zijn. Waarom worden dergelijke provisies niet verboden? En bent u bereid om analoog aan de aandelenlease en de woekerpolissen affaires u in te zetten dat DSB zich wat coöperatiever gaat opstellen richting haar gedupeerde klanten? Want anders gaat dit nog jaren voort zieken.

De toekomst van de twee staatsbanken is onzeker. Wat is de situatie, er doen allemaal geruchten de ronde, met wie is de minister allemaal in gesprek. En bent u nu na het mislukken van de gesprekken met Deutsche Bank, en als die ook definitief mislukt zijn bereid om nog eens serieus naar de optie te kijken om Fortis Bank Nederland en ABN Amro niet samen te voegen? Ik ken alle nadelen maar er zijn ook voordelen: HBU hoeft niet te worden verkocht en de fusie van twee totaal verschillende bedrijfsculturen is niet langer nodig. Jan Kalff, oudbestuursvoorzitter van ABN Amro en ervaringsdeskundige met bedrijfsfusies waarschuwde daar onlangs ook voor. En worden beide banken ook geïntegreerd als een deel van Fortis Bank Nederland verkocht wordt? En minister Bos, we gaan toch niet miljarden in ABN Amro steken zonder de bonussen te verbieden? Graag een reactie of het rondzoemende bedrag van 8 miljard euro in die orde van grote juist is?

En dan hebben we nog een topman bij ABN Amro die een bonusregeling heeft naast een veel te hoog vast salaris. Ook al weer zo’n fout signaal van de minister dat alles bij het oude blijft. In de Eerste Kamer zei u dat de maximale variabele beloning de helft van het vaste salaris is. Iedereen dacht toen 375.000 euro maar dat blijkt nu 1,5 miljoen te zijn. Het gaat niet om een jaarlijkse bonus voor Zalm had u dan niet erbij moeten vertellen dat de hoogte van maximaal 50 procent van het jaarsalaris wel per jaar is?

Mevrouw de voorzitter,

De ramp van 2008 heeft zich ook in een budgettaire ramp voor de overheid vertaald. Het EMU-saldo is in één jaar omgeslagen van een flink overschot naar een historisch gezien groot tekort. De vraag is dan al snel wie de crisis gaat betalen. Maar de eerste vraag moet zijn: hoe hoog is de rekening eigenlijk? Die vraag is onderbelicht gebleven in de Algemene Beschouwingen omdat de ‘35 miljard’ van het kabinet uit de Miljoenennota vooral als een gegeven werd beschouwd. Nou lijkt het onvermijdelijk dat deze crisis tot een structureel hoger tekort zal leiden. De structurele economische groei ligt mogelijk lager na de kredietcrisis doordat de kosten van kapitaal stijgen, de rentelasten van de overheid liggen structureel hoger en het is ook denkbaar dat sommige groepen mensen permanent los komen te staan van de arbeidsmarkt, wat economen dan ‘hysterse’ noemen. Maar dat het tekort structureel zo’n 6 procent van het BBP bedraagt, is een behoorlijk pessimistisch inschatting. Die misschien ook bedoeld is om de geesten rijp te maken voor een nieuwe ronde van sociale afbraak. Ik constateer dat een aantal economen, Van Wijnbergen, Verbon, Beetsma, ook hun forse twijfel hebben geuit over de 35 miljard. Het meest uitgesproken door Sweder van Wijnbergen, Volgens Van Wijnbergen hebben econometristen aan de Universiteit van Amsterdam dezelfde analyse gemaakt over het overheidstekort maar komen tot een tegengestelde conclusie. Zou de minister daarop kunnen reageren? Hoe komt het kabinet bij 35 miljard en is dat bedrag niet een eigen leven gaan leiden?

Nu fors bezuinigen is onverstandig dan zijn we met kabinet eens. Het kabinet zegt zelf in 2011 bij meer dan een half procent groei het stimuleringspakket van 4 miljard euro niet door te trekken en aanvullend daarop 1,8 miljard te willen bezuinigen. Graag een reactie van de minister van Financiën of hij dat bij een groei van 0,5 tot 1 procent wel verantwoord vind. Een bedrag van 5,8 miljard euro betekent een rem van ongeveer 1% BBP op de economie. Als de groei in 2011 onder de 1 procent is het effect op de economie dusdanig dat de economie weer zal krimpen. Zo creëert u uw eigen W-vormige recessie, vergelijkbaar met Japan in 1997. Is de minister van Financiën zich van dat gevaar bewust?

Voorzitter,

Op de langere termijn zal de rekening betaald moeten worden. of deze nou 5- 10 of 35 miljard is er resteert in ieder geval een forse opgave om de overheidsfinanciën weer op orde te krijgen. Als je niet fors wil bezuinigen op de sociale zekerheid dan zal de rekening anderszins moeten worden betaald. Waarom deed de minister-president dan zo afwijzend over lastenverzwaring en deelt u die afwijzing? En waarom onderzoekt u wel beperking van de hypotheekrenteaftrek maar niet de vrijstelling voor het eigen huis in box 3? Waarom onderzoekt u niet de pensioenaftrek? Of verhoging van het toptarief? Of verhoging van het tarief van vennootschapsbelasting?

Voorzitter,

Het kabinet lijkt daarmee de geesten te willen rijp maken voor grote bezuinigingen in plaats van dat het gaat zoeken naar manieren om te zorgen voor voldoende inkomsten. Dat is niet de toekomst die de SP voor ogen heeft. Het kabinet lijkt verdeeld, de keuze die gemaakt moeten worden zijn fundamenteel. Het is om die reden dat de SP uitkijkt naar het oordeel van de kiezer over de toekomst van ons land.

Blij met inzet vakbonden in SER-overleg

2009-09-29T17:47:00.000-07:00

Agnes Kant is verheugd met inzet van de vakbonden in het SER-overleg. “De inzet van de bonden is dat het mogelijk blijft om met 65 te stoppen met werken, met behoud van de volwaardige AOW-uitkering. Hierin is de SP de bondgenoot van de vakbeweging.”

Kant benadrukt dat over de flexibilisering van de AOW -een ander onderdeel van het voorstel- nog wel de nodige kritische noten te kraken zijn. “Maar het belangrijkste is dat we de strijd voor het behoud van de AOW-leeftijd gaan winnen.”

“Op straat merken wij dat het enorm leeft onder de mensen. Velen vinden dat er niet getornd moet worden aan de AOW-leeftijd. Dit blijkt ook keer op keer uit de opiniepeilingen,” aldus Kant. “De acties van de SP gaan dus op volle kracht door.”

‘Conceptvoorstel SER maakt dat oud en arm weer in één zin genoemd gaan worden’

2009-09-28T09:26:00.000-07:00

Agnes Kant vindt het uitgelekte concept AOW-voorstel waarover de SER deze week over spreekt een slecht voorstel. “De AOW-leeftijd gaat ook in dit voorstel gewoon naar 67 jaar. Wie wil mag met 65 met AOW, maar krijgt dan wel een lagere uitkering. Dat is onacceptabel. Bij de invoering van de AOW werd gezegd: 'Oud en arm hoeven nooit meer in één zin gebruikt te worden.' Maar dat gaat wél gebeuren als dit voorstel doorgaat."

Volgens Kant moeten ouderen die door het voorstel onder het bijstandsniveau zakken hun hand moeten gaan ophouden bij de Bijstand. "Als dit voorstel wordt overgenomen, dan is dat het begin van het einde van de AOW en een onbezorgde oude dag voor de mensen die dat wel verdienen. Het is vernederend voor ouderen om die weg te gaan. Het is onbegrijpelijk als de vakbonden hiermee akkoord zouden gaan.”

“Op straat merken wij dat het enorm leeft onder de mensen. Velen vinden dat er niet getornd moet worden aan de AOW-leeftijd. Dit blijkt ook keer op keer uit de opiniepeilingen.”, aldus Kant. “De acties van de SP gaan dus op volle kracht door.”

De SP heeft in één week tijd via internet en op straat 100.000 handtekeningen opgehaald tegen de verhoging van de AOW-leeftijd. Het protestlied ’65 jaar (Trillend op mijn benen)’ is op internet inmiddels ruim 65.000 keer bekeken.

‘Conceptvoorstel SER treft ouderen met laagste inkomens’

2009-09-28T07:42:00.000-07:00

Agnes Kant vindt het uitgelekte concept AOW-voorstel waarover de SER deze week mogelijk spreekt geen acceptabel alternatief voor de verhoging van de AOW-leeftijd. “De AOW-leeftijd gaat in dit voorstel gewoon naar 67 jaar. Wie wil mag met 65 met AOW, maar krijgt dan een lagere uitkering. Verlaging van de AOW-uitkering betekent dat ouderen hun hand moeten ophouden bij de bijstand. Het is vernederend voor ouderen om die weg te gaan. Het zou onbegrijpelijk zijn als de vakbonden hiermee akkoord zouden gaan.”

“Op straat merken wij dat het enorm leeft onder de mensen. Velen vinden dat er niet getornd moet worden aan de AOW-leeftijd. Dit blijkt ook keer op keer uit de opiniepeilingen.”, aldus Kant. “De acties van de SP gaan dus op volle kracht door.”

De SP heeft in één week tijd via internet en op straat 100.000 handtekeningen opgehaald tegen de verhoging van de AOW-leeftijd. Het protestlied ’65 jaar (Trillend op mijn benen)’ is op internet inmiddels ruim 65.000 keer bekeken.

Leraren willen grens aan schoolgrootte

2009-09-27T14:43:00.001-07:00

Twee op de drie leraren in het voortgezet onderwijs vinden dat er een maximale schoolgrootte moet komen. Dat is één van de uitkomsten uit het SP-onderzoek 'De leraar aan het woord' dat SP-fractievoorzitter Agnes Kant donderdagmiddag overhandigde aan minister Plasterk.

Kant: “Met dit onderzoek geven we leraren een stem. Het valt op dat leraren positief zijn over hun vak, maar de hoge werkdruk, de bureaucratie en de schaalgrootte leiden tot veel ergernis. De regering moet veel meer werk maken van kleinschalig onderwijs waarin de leraar centraal staat.”

Ruim 3300 leraren in basis- en voortgezet onderwijs hebben dit voorjaar een uitgebreide vragenlijst van de SP ingevuld. De resultaten geven een goed beeld van het werk op school. Het onderwijsbeleid van minister Plasterk biedt volgens een meerderheid van hen geen oplossing. Opvallend is dat zestig procent van de leraren vindt dat er onvoldoende mogelijkheden zijn om leerlingen goed onderwijs te geven. Ruim driekwart van de leraren wil kleinere klassen. Daarnaast hebben veel leraren last van een hoge werkdruk en veel bureaucratie. Ook de toename van het aantal zorgleerlingen op reguliere scholen leidt tot veel onrust. In het onderzoek staan 13 aanbevelingen om genoemde problemen te verhelpen.

Enkele resultaten
60% van de leraren krijgt onvoldoende mogelijkheden om goed onderwijs te geven;75% van de leraren zegt beter les te kunnen geven met kleinere klassen;75% heeft te maken met een te hoge werkdruk;65% ziet het toenemende aantal zorgleerlingen (leerlingen met stoornis of handicap) als een grote bedreiging voor het onderwijs;70% van de leraren waardeert het werken in het onderwijs positief;24% twijfelt of hij in het onderwijs wil blijven werken;Meer dan de helft van de leraren is voorstander van een maximale schoolgrootte. In het voortgezet onderwijs is dit bijna 70%.

Enkele aanbevelingen
Kleinere klassen;Versterking speciaal onderwijs (in plaats van zorgleerlingen op normale scholen);Minder bureaucratie (inperking controledrift);Invoering maximale schoolgrootte en een bonus op kleinschaligheid;Meer inspraak voor leraren (inperking macht schoolbestuur en management).

SP kamerlid Gesthuizen wil Nationale Investeringsbank

2009-09-27T14:24:00.000-07:00

De SP wil dat het kabinet een Nationale Investeringsbank (NIB) opricht om met overheidsgaranties kredieten te verstrekken aan ondernemingen. SP-Kamerlid Sharon Gesthuizen heeft zaterdag een intiatiefnota met deze strekking ingediend. “Nu de banken ernstig in de problemen zijn geraakt en de economie in een diep dal zit, krijgen de meeste bedrijven nul op het rekest als zij om een lening vragen bij banken. Zelfs als het bedrijf gezond is. Een NIB kan deze problemen oplossen en daarmee de economie stimuleren.”

Volgens Gesthuizen zal een mogelijk pril herstel van de economie niet door kunnen zetten als er niet snel iets verandert aan de gestokte kredietverlening aan bedrijven. “De kredietverlening moet op gang komen, anders klimt de economie niet uit het dal. Er zullen ons de komende maanden nog zware klappen te wachten staan in de vorm van ontslagen en faillissementen. Als deze negatieve spiraal ook nog eens gevoed wordt door een verstopt financieel systeem, zal de crisis verergeren.”

Nederland had tot 1999 een NIB. Deze bank, die door het kabinet Kok werd geprivatiseerd, verstrekte ruim vijftig jaar lang kredieten aan bedrijven die in principe gezond waren maar even door een moeilijke tijd heen moesten. Gesthuizen: “Maar ook buiten crisistijd heeft een investeringsbank een belangrijke taak. Denk aan projecten die weliswaar kansrijk zijn, maar waarvoor een lange adem nodig is. Met name projecten op bijvoorbeeld het gebied van duurzame energie kunnen een enorm lange terugverdientijd hebben. Private kredietverstrekkers willen daar vaak niet aan beginnen. Daar kan een Nationale Investeringsbank zorgen voor langlopend krediet met staatsgarantie.”

De oude NIB heeft in haar bestaansjaren goed gedraaid. De verliezen bleven zeer beperkt en de gevolgen voor de economie waren zeer positief. In het voorstel van de SP is de rente die ondernemers aan de bank moeten betalen verhoogd met een opslag, waardoor het risico voor de Staat wordt afgedekt. De oprichtingskosten van de bank -120 miljoen euro- worden ook door deze opslag terugverdiend. In totaal kan de nieuwe NIB voor maximaal 1,5 miljard euro krediet gaan verstrekken.

Van Gerven wil strenger toezicht op zorg

2009-09-27T14:19:00.001-07:00

De Inspectie voor de Gezondheidszorg moet weer actief en dichterbij de zorg toezicht gaan houden. Dit stelt SP-Kamerlid Henk van Gerven donderdag voor aan minister Klink (Volksgezondheid). Van Gerven: “De Inspectie is uitgekleed en te veel op afstand gezet om de kwaliteit van de zorg te kunnen bewaken. Op dit moment controleren zorginstellingen zichzelf. De talloze incidenten van de afgelopen tijd bewijzen dat dit niet werkt en dat streng toezicht nodig is.”

Volgens Van Gerven maakt minister Klink de problemen alleen maar erger. “Al jaren schiet de kwaliteit in verpleeghuizen tekort. Dat weet iedereen. En toch zijn er slechts 28 inspecteurs die de kwaliteit van de zorg in 1800 locaties van verpleeg- en verzorgingshuizen moeten controleren. Minister Klink is nu van plan om in 2010 8,3 miljoen euro, vijftien procent van het totale budget, minder uit te geven aan de Inspectie.”

De SP wil deze bezuiniging niet doorgaat en wil juist dat de capaciteit van de Inspectie met 20% wordt vergroot. Hierdoor kan de Inspectie worden omgevormd tot regionale zorgbrigades, die de kwaliteit, toegankelijkheid en doelmatigheid in de zorg controleren. Deze zorgbrigades houden actief toezicht op de zorg en gaan onaangekondigd de zorginstellingen in.

SP Noord-Holland: afscheidsborrels goedkoper

2009-09-27T10:04:00.000-07:00

De SP-Statenfractie in Noord-Holland wil dat afscheidsborrels van vertrekkende bestuurders voortaan maximaal 1000 euro kosten. Dat staat in een voorstel dat de fractie maandag indient, zo werd zondag bekendgemaakt.

Onlangs trad het voltallige college van Gedeputeerde Staten van Noord-Holland af naar aanleiding van het Landsbanki-debacle, dat de provincie tientallen miljoenen euro's heeft gekost. Vier van de zeven bestuurders werden herbenoemd, drie gedeputeerden keerden niet terug. Een van hen, Ton Hooijmaijers (VVD), krijgt binnenkort een afscheidsborrel met honderden genodigden in de Hermitage in Amsterdam. Dat feestje kost 10.000 euro.

Hoewel niet alle partijen in Noord-Holland daar even gelukkig mee zijn, staat de ex-gedeputeerde volgens de SP in zijn recht. Scheidende regionale bestuurders mogen onder de huidige regeling vele duizenden euro's aan gemeenschapsgeld spenderen aan hun afscheidsreceptie. Daarom moet de regeling worden versoberd, vinden de socialisten.

‘Meer mogelijkheden vervolging bankiers bij wanbeleid’

2009-09-27T09:51:00.000-07:00

De SP wil meer mogelijkheden om bankiers die financieel wanbeleid hebben gevoerd, strafrechtelijk te vervolgen. SP-Kamerlid Ewout Irrgang zal dat dinsdag voorstellen bij de Algemene Financiële Beschouwingen. Irrgang: “Als je de hele samenleving dupeert, dan ligt er een taak voor het openbaar ministerie. Het is onverteerbaar dat bankiers die hun banken naar de afgrond hebben geleid, zich terugtrekken in een huisje bij de Vecht terwijl werknemers, aandeelhouders, en belastingbetalers berooid achter blijven.”

SP-Kamerlid Jan de Wit diende begin dit jaar al een motie in om te onderzoeken of de mogelijkheden voor strafrechtelijke vervolging bij financieel wanbeleid konden worden uitgebreid. Minister Hirsch Ballin stuurde naar aanleiding daarvan echter slechts een brief met een opsomming van de bestaande mogelijkheden en onmogelijkheden. Irrgang: "Daaruit bleek dat er vooral heel veel niet kon. Het voeren van financieel wanbeleid is wat de SP betreft zo ernstig dat dit een plaats in het wetboek van strafrecht verdient."

Financieel wanbeleid maakt niet alleen directe slachtoffers, zoals de mensen die geld kwijt zijn of financiële schade voor de staat, maar door bepaalde handelingen wordt het vertrouwen in het hele financiële stelsel aangetast. De hele samenleving wordt gedupeerd. Irrgang: "Ook ziet de SP mogelijkheden om de persoonlijke aansprakelijkheid van bestuurders uit te breiden zodat bankiers die er een potje van maken ook in die zin niet buiten schot blijven. Zo'n aansprakelijkheid zorgt niet enkel voor gerechtigheid, maar laat bestuurders wel drie keer nadenken voordat zij weer waardeloze financiële producten kopen zonder er iets vanaf te weten.

Balkenende wil niet meer regeren

2009-09-27T04:44:00.001-07:00

“Hoe haalt u het in uw hoofd om met de toestanden die we hebben in de verpleegtehuizen en de thuiszorg, uitgerekend daarop te bezuinigen”, aldus SP-fractievoorzitter Agnes Kant tegen Minister-president Balkenende woensdagmiddag tijdens de tweede dag van de algemene beschouwingen.

“Dit kabinet maakt de verkeerde keuzes. U had bijvoorbeeld kunnen kiezen voor een bezuiniging op de hypotheekrenteaftrek. Maar u pakt de verpleeghuizen. De mensen die niet meer buiten komen, onvoldoende zorg krijgen en die niet op tijd te eten krijgen.”, aldus Kant.

Balkenende verwees daarop naar de behandeling van de zorgbegroting van minister Klink, volgende maand. Kant: “Dit antwoord is een Minister-president onwaardig. Ik begin nu ook te geloven dat de Premier liever weggaat. U wilt niet meer Minister-president zijn van dit land.”

Bron: SP

Crisis bestrijden en investeren in publieke sector

2009-09-27T04:22:00.001-07:00

Den Haag
In de tegenbegroting van de SP ligt de nadruk op het bestrijden van de crisis en investeren in de publieke sector. Dat gebeurt vooral door een extra stimuleringspakket van 2 miljard euro in onder andere woningbouw en duurzame energie, die de economie een oppepper moet geven.

Naast het stimuleringspakket wil de SP volgend jaar een kleine 6 miljard euro extra investeren in de publieke sector en financiert dat met ruim 5 miljard euro aan besparingen en een lastenverzwaring voor hogere inkomens en het bedrijfsleven van een kleine 1 miljard euro.

De SP bezuinigt niet op de zorg, het onderwijs en de politie. In de plaats daarvan wordt er geïnvesteerd in meer handen aan het bed, het verbeteren van de arbeidsomstandigheden voor leraren en meer blauw op straat. Ook gaat het sociaal minimum omhoog, wordt er een OV-kaart voor MBO studenten ingevoerd en worden de diverse tegemoetkomingen voor arbeidsongeschikten niet bevroren.

De SP betaalt haar voorstellen onder meer door de massale inhuur van externe deskundigen door de overheid aan banden te leggen en het ambitieniveau van defensie te verlagen. Daarnaast worden vooral de lasten eerlijker verdeeld. Daarom worden de MKB-winstvrijstelling en de octrooibox niet verruimd, wordt de hypotheekrenteaftrek gemaximeerd op 1 miljoen euro en komt er een extra belastingschijf van 60% voor inkomens boven de Balkenende-norm (€ 181.000).

Door het introduceren van een inkomensafhankelijke ziektekostenpremie wordt de bureaucratie van 5 miljoen zorgtoeslagen overbodig en kan hiermee eveneens flink worden bespaard.

De tegenbegroting van de SP is doorgerekend door het Centraal Planbureau.

Bron: SP

De aow is helemaal niet onbetaalbaar

2009-09-27T04:21:00.001-07:00

Den Haag
Het kabinet misbruikt de crisis om een sociale verworvenheid om zeep te helpen.
De AOW-leeftijd. De SP zegt: 65 blijft 65. En met ons vele Nederlanders. Nederlandse burgers die zijn voorgelogen door CDA, PvdA en ChristenUnie. Dat noemen we kiezersbedrog. Of moet ik eigenlijk zeggen: crisisbedrog?" Dit zei Agnes Kant dinsdagochtend tijdens de algemene beschouwingen. De SP-fractievoorzitter gaf tevens aan dat de verhoging van de AOW-leeftijd -in tegenstelling tot wat het kabinet beweert- onnodig is.

"De AOW is helemaal niet onbetaalbaar. Allemaal kletspraat. Kletspraat, gericht op het zaaien van angst. Om iedereen vervolgens te doen geloven dat het onvermijdelijk is. Natuurlijk het aantal 65-plussers neemt toe, en dus nemen de uitgaven aan AOW toe. Maar die kosten betalen die 65-plussers zelf. Wat de AOW meer gaat kosten, wordt ook meer opgebracht door de extra belastinginkomsten over de pensioenen.", aldus Kant.

Verder vindt de SP dat de rekening van de crisis bij de verkeerde mensen wordt gelegd. Kant: Wie gaat de crisis betalen? Niet de bonusjagers maar de studenten, niet de bankiers maar de bejaarden, niet de veroorzakers maar de slachtoffers. Waarom zulke fluwelen handschoenen voor de veroorzakers van de crisis? Waarom draait de bonuscaroussel gewoon door? U laat de daders wegkomen. Tot grote woede van het Nederlandse volk. "Terechte woede."

Daarnaast maakt Kant zich grote zorgen over de staat van de publieke sector. Ze verwees hierbij naar de onderzoeken die de SP doet onder agenten, leraren en medewerkers in de zorg. "Na jarenlange vermarkting en bezuinigingen, is deze verschraald, ontmenselijkt en verziekt door bureaucratie en managementlagen."

De oplossingen van ervaringsdeskundigen liggen dan ook voor de hand. Zij willen investeringen in plaats van bezuinigingen. Zij willen schaalverkleining in plaats van schaalvergroting. Zij willen werken met mensen, in plaats van zichzelf verliezen in bureaucratische papieren.

Maar bovenal willen zij dat er naar hen geluisterd wordt. Geluisterd naar hun ervaringen en hun oplossingen. "Dan zullen ze hun werk met hart en ziel kunnen en willen blijven doen."

Bron: SP

Agnes Kant op bezoek bij de Groninger Politie

2009-09-27T04:13:00.000-07:00

SP-fractievoorzitter Agnes Kant heeft donderdag de Groninger politie bezocht. Uit onderzoek van de SP blijkt blijkt dat 71 procent van de wijkagenten vindt dat zij onvoldoende tijd heeft om in de buurt aanwezig te zijn.

Kant: “Mensen willen meer blauw op straat, maar helaas komt daar nog steeds weinig van terecht. Terwijl de oplossing voor de hand ligt: met minder formuliertjes en minder controle kunnen agenten vaker op straat zijn. Als dat ook nog via kleinschalige politieposten in de wijk gebeurt, waar de SP al lange tijd voor pleit, dan kunnen we de buurten echt veiliger maken.” In Groningen valt het volgens Kant nog relatief mee: "Hier hebben ze in tegenstelling tot in andere streken van het land nog relatief veel politieposten. Het probleem van een tekort aan agenten speelt overal, dus ook in Groningen."

Uit het onderzoek blijkt dat 91 procent van de politieagenten vindt dat politici beslissingen nemen zonder kennis te hebben van de problemen op de werkvloer. Kant: “Dat ook minister te Horst geen idee heeft blijkt wel uit haar plannen om de komende jaren honderden miljoenen euro te bezuinigen. Dit leidt ongetwijfeld tot nog minder aanwezigheid van agenten op straat en in de buurten.”

Korpschef Oscar Dost valt Agnes Kant bij. Volgens hem moet de politiek de politie niet steeds nieuwe taken geven, maar meer vertrouwen en ruimte om hun eigen werk in te vullen.

Bron: SP